Гелий Радонов

ЭКОРАЗВИТИЕ: надежды и сомненья

Нормативные разборы ситуаций в демонстрационно-образцово-показательных целях

Москва, 1999

СЦЕНАРИЙ

ЗАСЕДАНИЕ ВСЕМИРНОЙ КОМИССИИ ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ И РАЗВИТИЮ ПРИ ООН

(выработка рекомендаций по экогеополитике для правительств стран - членов ООН)

Предисловие

В конце 20-го века человечество вдруг обнаружило, что давно находится в жесточайшем экологическом кризисе. Этому не приходится особенно удивляться - кризисы в истории Земли встречались неоднократно. Можно даже утверждать, что все древние цивилизации развивались по печальному сценарию: рост населения – истощение ресурсов – экспансия – милитаризация, тоталитаризм, сверхнагрузка на ресурсы – деградация среды обитания – духовная деградация – утрата внутренней энергии, развал государственной системы. Но особенностью настоящего момента является то, что современное общество стремительно приближается к критической черте уже не в узко региональном смысле, а в масштабах всего земного шара. Возникла необходимость принятия срочных решений по управлению демографическим ростом населения и сокращению темпов деградации окружающей среды. Но приятие эффективных решений предусматривает адекватный анализ сложившейся ситуации. Необычайно сложный характер происходящих процессов, пронизывающих все структурные уровни жизни на земле, требует участия в диспуте ученых различных специальностей, инженеров, политиков, представителей различных слоев общества, различных конфессий, полов и возрастов. При этом следует обеспечить как можно более широкий спектр альтернативных подходов. Дискуссии по анализу сложившейся ситуации и методам ее преодоления трудно вести в письменной форме. Гораздо эффективнее проведение обмена мнениями между заинтересованными лицами «за круглым столом», когда каждый участник излагает собственную точку зрения и живо реагирует на чужие высказывания. Если полагать, что в спорах действительно рождается истина, то мозговой штурм проблемы выразителями различных точек зрения под руководством опытного специалиста по организационно-деятельным играм может продвинуть нас к пониманию «болевых точек» реальной ситуации и к выбору действенных мер по ее улучшению.
Можно представить себе дискуссию по глобальным проблемам экологии, проводимую мировым научным центром или комиссией Организации объединенных наций; по региональным проблемам охраны окружающей среды, проводимую руководством стран общего рынка или правительством отдельной страны, например, России или Китая (например, по проблеме развития безопасной энергетики страны); по муниципальной экологии, проводимой, скажем, мэрией Москвы; и так далее, включая споры на кухне по экологии городской квартиры и дискуссию малышей в песочнице на тему «Как нам обустроить свой двор». К сожалению, в реальности такие дискуссии или не состоялись или не были должным образом зафиксированы.
Здесь мы попытались представить, как бы выглядела одна из таких дискуссий по глобальным проблемам экологии и экоразвитию человечества, если бы она проходила под патронажем Комиссии ООН. Изложение ведется в форме сценария некой пьесы или фильма, который (кто знает?) может быть когда-нибудь и будет снят.
Развивающаяся дискуссия требует активного участия в ней именно тебя, дорогой читатель. Именное ТЕБЕ поручаем мы изучить современные экологические проблемы и дать рекомендации, предложить основы новой ГЕОПОЛИТИКИ, новой стратегии развития мирового сообщества, позволившей бы сойти с проторенного пути и снять конфликт между интересами настоящего и последующего поколений.
Для этого необходима информация по глобальным проблемам окружающей среды, требуемая для принятия решения, поскольку одна из причин неэффективности борьбы с последствиями научно-технической революции – несоответствие масштабности принимаемых решений уровню компетентности их авторов. Между тем очевидно, что крупные экологические проблемы, предусматривающие принятие ответственных решений, базируются на разноуровневом анализе экологической ситуации. Необходимо научиться видеть себя в роли различных людей, представляющих те или иные силы, занимающих ту или иную позицию. Следует овладеть альтарнативным подходом к анализу ситуаций и совместить его с экологическим мышлением. Для этого мы предлагаем тебе принять участие в заседании компетентной Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию при ООН, где будут заслушаны мнения различных экспертов. Предстоит выбрать, чья позиция тебе наиболее близка, чьи интересы ты и твои друзья готовы отстаивать и защищать. Сегодня ты принимаешь решение и ты несешь всю ответственность за последствия этих решений. Сегодня судьба планеты и пути выхода из глобального экологического кризиса в твоих руках.
Земля - наш единственный дом
и его судьба поистине в наших руках
Морис Стронг
Генеральный секретарь ЮНСЕД

Заседание первое: ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Председатель:
Как известно, древние цивилизации Месопотамии и Средиземноморского региона развивались по общему сценарию: рост населения - истощение ресурсов – экспансия - милитаризация, тоталитаризм, сверхнагрузка на ресурсы - деградация среды обитания - духовная деградация - утрата внутренней энергии, развал государственной системы. Современное общество стремительно приближается к критической черте. Причем теперь уже не в узко региональном смысле, а в масштабе всего земного шара. Срочно необходима новая стратегия развития мирового сообщества, которая позволила бы сойти с проторенного пути и снять конфликт между интересами настоящего и последующих поколений. Сознавая это, Организация Объединенных Наций поручила нашему Комитету изучить эти проблемы и дать рекомендации. В ходе предварительного обсуждения возникла концепция устойчивого развития и были заложены основы новой экогеополитики.
Нам необходима информация по глобальным проблемам окружающей среды, требуемая для принятия решения. Напомню, что одна из причин неэффективности борьбы с последствиями научно-технической революции - несоответствие масштабности принимаемых решений уровню компетентности их авторов. Между тем, очевидно, что крупные экологические проблемы, предусматривающие принятие ответственных решений, базируются на разноуровневом анализе экологической ситуации. Именно разноуровневом характере и будет строится сегодняшнее проведение "мозговой атаки" проблемы экологической безопасности.
На первом уровне будет представлена профессиональная оценка ситуации и достаточно полный прогноз ее последствий для здоровья населения и окружающей среды. Второй уровень обеспечения оптимальных решений предполагает учет складывающихся экономических, социальных, юридических и других факторов. Наконец, третий уровень призван увязать возможные решения с политическими оценками. Профессионализм специалистов, обеспечивающих каждый из перечисленных выше уровней, в значительной мере и определит эффективность мероприятий в сложной экологической ситуации.
Сегодня мы заслушаем мнения различных экспертов по тенденциям экоразвития, рассмотрим различные альтернативы преодоления экологического кризиса и примем решения, которые будут рекомендованы правительствам стран - участникам ООН для принятия усилий по предотвращению глобального экологического кризиса. Пожалуйста - первый эксперт.
Тенденция - сравнительно устойчивое направление развития какого-либо явления, процесса или идеи.
Альтернатива - необходимость выбора одного из двух возможных решений, направлений, вариантов действия.
Кризис экологический - состояние окружающей среды, вызванное хищническим использованием природных ресурсов и загрязнением окружающей среды. К.э. угрожает существованию природы и человека.
Мозговая атака - метод поиска решения сложных проблем путем интенсивного группового обсуждения, временного снятия барьера критичности, рациональности и т.д., стимулирования нестандартных идей и предложений.
Принятие решений - выбор одного из вариантов решения задачи или проблемы, в основе которой лежит информационное обеспечение и системный анализ ситуации. Субъективную основу оптимального принятия решения составляет ясное и беспристрастное представление и осмысление сложившейся ситуации, четкое осознание собственных целей и наглядное прогнозирование развития будущих событий. Процедура принятия решения включает формирование и сопоставление альтернатив, выбор, построение и коррекцию гипотезы или программы действий.
Прогнозирование глобальное - разработка прогнозов общемирового масштаба, касающихся перспектив развития человечества в целом и среды его обитания.
Социолог:
Страны мира обычно делят на три основные экономические категории: 1)Высокоразвитые, промышленные, или страны с высоким национальным доходом: США, Канада, Австрия, государства Западной Европы и Скандинавии. 2) Умеренно развитые, или страны со средним национальным доходом: большинство государств Латинской Америки, Северной и Западной Африки, Юго-Восточной Азии. 3) Слаборазвитые страны с низким национальным доходом: Восточная и Центральная Африка, Индия, Китай.
Страны также делятся на богатые и бедные. Всемирный банк считает бедными те страны, в которых средний ежегодный валовой национальный продукт (НВП), приходящийся на душу населения, составляет 580 долларов США. ВНП - мера развития, но для определения бедных стран применяют и другие критерии, например, индекс гуманитарного развития. По этому критерию выделены 63 слаборазвитые страны (41 малодоходная страна + 25, удовлетворяющих первому критерию, но бедных по качеству жизни населения).
Неравенство в распределении материальных ценностей между богатыми и бедными странами ошеломляет. В высокоразвитых странах проживает 25% мирового населения, которое при этом владеет 80% мирового богатства. На долю развивающихся стран (75% мирового населения) его остается только 20%. Богатство и внутри страны распределено неравномерно. От 10 до 15% людей в высокоразвитых странах относится к разряду бедных (они не в состоянии обеспечить себя полноценным жильем, питанием и одеждой), а 10% населения развивающихся стран считаются богатыми. Большинство людей в странах Третьего мира и немалая их доля в умеренно развивающихся странах безнадежно бедны.
В слаборазвитых странах население растет быстрее всего. Если нынешняя скорость его увеличения сохранится, то оно удвоится через 25-35 лет. Однако, большая часть населения этих стран страдает от голода и недоедания. Часто люди здесь лишены полноценной пищи, жилья и всяких бытовых удобств. Их главный экономический интерес - простое ежедневное выживание. 1 млрд. человек, (т.е. каждый пятый) входят в эту категорию. Недоедание и смерть от голода широко распространены среди бедных народов Азии и Африки, особенно среди младенцев и детей.
В 1950-1970 гг. предпринятые усилия по развитию хозяйства привели к сглаживанию экономического неравенства между населением развитых и развивающихся стран, но затем эти усилия исчерпали себя и тенденция к поляризации доходов возобновилась. Разрыв между странами заметно увеличился: богатые продолжают богатеть, а бедные беднеть. Численность населения высокоразвитых стран, наоборот, приближается к постоянному уровню, хотя картину здесь осложняет иммиграция. В 1994 г. продолжительность жизни американских мужчин и женщин (вместе) составила 75,8 года. За год детская смертность снизилась на 4,5% (8,5 смерть на 1000 новорожденных, против 8,9).
Наконец, выявилась группа стран, в которой как численность населения, так и продолжительность жизни одного человека начали активно снижаться. Одновременно ухудшается экономическое и социальное положение отдельного гражданина.
В качестве примера рассмотрим ситуацию, сложившуюся в России. В 1993 году по сравнению с 1992 г. число умерших выросло на 327,8 тыс. человек или на 18,1%.. Подобный рост числа умерших при практически неизменной численности населения никогда не наблюдался в прошлом. В ноябре 1992 года впервые с 1945 г. число умерших (281 тысяча в месяц) превысило число родившихся (265 тысяч в месяц). За три последующих года рождаемость сократилась на 30%. Сегодня 15% брачных пар остаются бездетными, более половины семей имеют только одного ребенка.
Динамику изменения продолжительности жизни в России характеризуют следующие цифры: начало 19 века -20 лет, до 1914 -30 лет (на 10 лет меньше, чем в Западной Европе), 1920-35 лет, 1933-18,2 г. с 1953 г. - устойчивый рост. С середины, 60-х в СССР началось снижение средней продолжительности жизни. Причинами явились рост болезней системы кровообращения и числа несчастных случаев. Серьезную роль сыграли такие факторы, как усиливающееся повсеместное загрязнение среды, снижение адаптации людей к ухудшающимся условиям жизни, моральный настрой населения (социальные стрессы), а также рост потребления алкоголя и некорыстных преступлений среди молодежи. После 1980 г. - стабилизация уровня смертности, а с 1985 г- повышение продолжительности жизни из-за снижения насильственной смертности. С 1988 г. снижение продолжительности жизни возобновилось, в основном из-за ухудшения состояния окружающей среды (Чернобыль) и реального снижения уровня жизни (Стресс из-за нестабильности, возникшей в результате освобождения цен). Экономический кризис и развал системы здравоохранения, прибытие в Россию большого числа мигрантов, рост числа стрессовых ситуаций: неопределенность, страх за будущее, за семью, за детей, за себя (невроз - субъективно безвыходная ситуация). В конце века наметилась стабилизация смертности на уровне 1946-1950 гг. При этом продолжительность жизни мужчин составила около 59 лет, а женщин - 64,5 года. Это означает, что средний американец живет почти на 12 лет дольше среднего россиянина! Причем, если учитывать динамику статистики разрыв будет со временем еще большим. В 1993 г. в России уровень самоубийств составил 38 человек на 100000 (в 1991 - 26,5), в США-12. В последние годы в России смертность стала угрожающе превосходить рождаемость. В 1987 г. родилось 2,5 миллиона детей, а в 1993 - всего 1,4.
Демографы настаивают на том, что речь идет о вымирании русского, украинского и белорусского народов европейской группы. Демографический спад особенно активен в Нечерноземной зоне России. Положительный коэффициент воспроизводства сейчас получается лишь за счет районов с традиционно высокой рождаемостью, например таких, как Ингушетия и Тува. Число стариков в стране начинает превышать число молодежи.
Демографическая ситуация в России усугубляется еще тем, что в результате развала СССР русская нация оказалась рассечена. На территории СНГ за пределами России проживает 25,3 млн. русских, что составляет 17,4% всех русских. По расчетам, 6 млн. русских и русскоязычных - потенциальные эмигранты ближайших лет. Это в дополнение к сотням тысяч уже имеющихся беженцев и вынужденных переселенцев. Втянутые в огромный по масштабам миграционный процесс и войны, "отсеченные" русские в ближайшие годы вряд ли помогут оздоровлению демографической ситуации.
Расчеты показывают: в 2200 году на планете вместо 125 млн. на сегодняшний день русских останется лишь 25 млн.
Будущее нации зависит не только от количественных характеристик, но и от "качества народонаселения", т.е. состояния здоровья и возможности "воспроизводства здоровых поколений". Но... 75% беременных женщин России имеют серьезные проблемы со здоровьем; во многих регионах увеличилось число мертворожденных младенцев и детей, погибающих в первые дни после рождения; 11% новорожденных россиян появляются на свет с той или иной паталогией, а к 2015 году доля здоровых детей сократится до 15-20: до 60% детей имеют проявления рахита, страдают диатезом, 10% анемией; у каждого второго школьника хронические заболевания.
Важным фактором являются экопатологии.
В России 13 зон с опасной экологической ситуацией. Самое тяжелое положение - в зоне Чернобыльской аварии. У детей резко выросли лейкозы, опухоли, заболевания почек, щитовидной железы. Самые распространенные заболевания - вегето-сосудистая дистония, функциональные изменения сердечно-сосудистой системы, дисбактериоз, лимфоденопатия. Растут патологии новорожденных и детская смертность.
В Германии также естественный прирост населения выражается отрицательными величинами, но здесь не происходит обнищания и падения качества народонаселения.
Таким образом, мы имеем примеры быстрого прироста населения в некоторых регионах. Отстающие по этому параметру страны обязаны принять меры к увеличению роста своего населения. Это необходимо хотя бы для реализации основной экологической парадигмы нашего времени - увеличения числа носителей разума на планете. Поскольку наступающее тысячелетие потребует резкого увеличения информационных потоков, то должно увеличиться число ее генераторов и носителей.
Итак, цель нашего заседания - выработка конкретных мер по сохранению доставшихся нам в наследство природных ресурсов (в том числе - биоразнообразия и разнообразия этносов), увеличение числа и качества населения, рост продолжительности жизни человека и создание комфортной среды обитания, как для человека, так и других компонентов экосистемы Земли.
В первую очередь наш Комитет должен выработать предложения по стимулированию деторождения (включая сюда запрет на пропаганду противозачаточных средств). Необходимо обратиться во Всемирный банк с просьбой о выделении средств на эту программу. Каждая семья должна получать денежную премию за рождение ребенка: чем больше число детей, тем более обеспеченной должна быть семья. Семья с 10-12 детьми должна стать типичной для всех регионов мира. Серьезные надежды мы возлагаем на клонирование и методы генной инженерии. С помощью этих методов можно организовать "промышленное" производство людей, причем людей с требуемыми характеристиками (например, гениев). Следует принять меры по уменьшению детской смертности и увеличению здоровья населения, особенно - женщин. Самое пристальное внимание необходимо уделить экологичности среды обитания, ибо каждый человек имеет право на комфортные условия жизни. Во многих регионах мира средняя продолжительность жизни человека 100-110 лет и это не предел. Задача мирового сообщества - сделать возраст человека в 100 лет типичным для всех регионов мира. Если наш Комитет сможет принять грамотные рекомендации, и они будут реализованы, то можно ожидать, что население планеты удвоится уже в ближайшие десятилетия. При этом необходимо предпринять усилия по ликвидации бедности, т.к. живущие в нищете вынуждены истреблять окружающую их среду и являются источниками мировых эпидемий. Необходимо принять меры по стимулированию ученых и инженеров в плане создания новых технологий, обеспечивающих производство пищи, энергии, материальных ресурсов, необходимых для обеспечения комфортных условий обитания каждого члена мирового сообщества. Параллельно необходимо стимулировать меры по охране животного мира, естественной среды обитания и общемировых ресурсов (атмосферы, мирового океана, пресной воды и т.п.). В этой связи, следует незамедлительно ввести мораторий на добычу и утилизацию природного топлива.
Экономист:
Мне понятен пафос предыдущего оратора. Еще древние говорили: "Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным!". Но вопрос: выдержит ли наша планета одновременный рост населения и увеличение потребностей каждого человека ?
Уже само по себе превышение естественной численности вида крупного плотоядного животного на несколько порядков не может не сказаться на биотическом равновесии в среде его обитания. Но это только часть опасности. Быстрый рост народонаселения планеты не связывался бы с угрозой экологического кризиса, если бы люди ограничивались удовлетворением только первичных, в основном биологических потребностей. К.А.Тимирязев писал, что если численность людей настолько возрастет, что они будут вынуждены жить на плотах в океанских просторах, то и тогда наша Земля настолько богата, что сможет прокормить всех. И хотя сегодня ясно, что это утопическое преувеличение, все же людям действительно не грозит ограничить свой рацион морской капустой. Серьезнее другое: современным обществом в производство и потребление вовлекается такое количество веществ и энергии, которое в десятки раз превосходит чисто биологические потребности человека. При высоких темпах роста народонаселения душевое потребление не только не уменьшается, но и заметно увеличивается.
Ежедневно всем людям Земли требуется около 2 миллионов тонн пищи, 10 миллионов кубометров питьевой воды, 2 миллиарда кубометров кислорода для дыхания. Но помимо этого всеми отраслями человеческого хозяйства ежедневно добывается и перерабатывается 300 миллионов тонн веществ и материалов, сжигается около 30 миллионов тонн топлива, используется 2 миллиарда кубометров воды и 65 миллиардов кубометров кислорода. Поскольку все это сопровождается расходованием природных ресурсов и массированным загрязнением среды, то главной причиной противоречий оказывается именно количественная экспансия человеческого общества - высокий уровень и быстрое нарастание совокупной антропогенной нагрузки на природу.
В настоящее время в окружающей среде происходят неблагоприятные процессы: деградация почвы, истощение лесных, водных и морских ресурсов, распространение вредных для здоровья и животных веществ, разрушение стратосферного озона, потепление климата, уменьшение биологического разнообразия и др. Для состояния современного общества, живущего в условиях оскуднения природных ресурсов и возрастания потребностей, характерна политика риска. Сюда относится разработка недр без утилизации содержащихся в них полезных компонентов, использование несовершенных технологий с выбросами вредных и токсичных веществ в окружающую среду, приводящее к сокращению площади лесов, очищающих атмосферу от загрязнений и продуцирующих кислород, к уменьшению плодородия почв и биопродуктивости мирового океана, к отравлению водоемов и больших площадей суши, к необратимым изменениям в природных сообществах и гибели экосистем. Эти процессы проходят на фоне таких чисто человеческих проблем, как расширение распространения беспросветной бедности одних, при увеличивающемся процветании других. При этом экономический рост скорее ухудшает ситуацию, поскольку не компенсирует ущерба, создаваемого неравенством в распределении благ цивилизации.
Приведу несколько примеров:
1) Сейчас в мире недоедает порядка одного миллиарда человек. Поэтому, чтобы достигнуть адекватного уровня питания при удвоении населения необходимо увеличить производство пищи существенно выше, чем в два раза. Это потребует расширения пахотных земель и увеличения эффективности их использования. В то же время известно, что в период 1945-90 гг. 1,2 миллиарда гектаров сельскохозяйственных земель (эта территория равна площадям Китая и Индии вместе взятых) оказались в значительной степени деградированными. Если такие разрушения будут продолжаться или (что вероятнее) ускорятся, то расширение производства пищи в требуемых масштабах окажется невозможным и количество людей, пребывающих в нищете, увеличится. То, что такая перспектива реальна, свидетельствует уменьшение в 1992 году производства пищевых продуктов в 69 странах.
2) Рост народонаселения планеты стимулирует увеличение мирового потребления энергоресурсов. При этом 90% коммерческой энергии производится на тепловых станциях, причем использование ископаемых топлив возрастает со скоростью 20% в десятилетие. Потребление этих топлив приводит к выделению в атмосферу газов с парниковым эффектом, что в свою очередь может привести к изменению климата. Сейчас даже чтобы просто стабилизировать концентрацию углекислого газа в атмосфере на существующем уровне, его эмиссию необходимо уменьшить на 60%. Если не принять срочные меры, то концентрация парниковых газов в атмосфере Земли удвоится ранее середины следующего столетия, резко увеличив риск значительного потепления климата. Этот риск существенно увеличивается из-за резко возросшей интенсивности уничтожения тропических лесов - основных поглотителей углекислого газа и генератора кислорода.
3) На нашей планете исчезают многие виды растений и животных. Истощается биоразнообразие. Наука изучила ныне менее трети живущих сейчас организмов, но уже знает, что не изученные в течение ближайших десятилетий скорее погибнут, чем будут исследованы. И кто знает, быть может, среди обреченных на вымирание – жизненно важные для человека и биосферы? Сейчас мы знаем, что в результате производственной деятельности человека каждый день исчезает от 1 до 10 биологических видов. Мы уже не воспринимаем с неким чувством облечения тот факт, что из 10 тысяч наиболее распространенных видов растений человеком используется едва ли один процент, специально выращиваются 150 видов и только 3-4 составляют львиную долю нашего пищевого рациона: монокультура наконец-то осознана как страшная опасность генофонду планеты. В «Красную книгу» занесены 50 процентов всех позвоночных животных!
4) В настоящее время общество направляется к некой усредненной монокультуре. Уже в следующем поколении могут исчезнуть от пяти до восьми тысяч языков, так и изученных филологами. Попытки сохранить духовные раритеты путем организации профессиональных ансамблей народной песни и танца и столь же профессиональных народных промыслов напоминают попытки спасти вымирающие виды животных с помощью зоопарков: как в том, так и другом случае сохраняется «искусственное» существо в искусственной среде. Развивается имитация национальной культуры.
Уже эти примеры показывает, что в настоящее время мир не столько направляется к благоприятному будущему, сколько к разнообразным бедствиям как человека, так и окружающей среды. Поэтому цель заседания нашего Комитета - выработка срочных мер по сокращению как прироста населения, так и потребностей отдельного человека. Одновременно необходимо стимулировать усилия по созданию новых технологий, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.
Демограф:
Значительным отклонением от закономерностей равновесия в живой природе стал ускоряющийся рост народонаселения Земли. По биологическим законам число особей какого-либо вида зависит от потенциала размножения, продолжительности жизни, широты приспособительных возможностей и регулируется естественным отбором-совокупностью естественных факторов. Мелкие животные, как правило, более многочисленны, чем крупные. Для многих видов существует "нормативные границы" колебаний их численности в природе.
Демографический взрыв - резкое ускорение темпов роста населения на фоне снижения смертности при сохранении высокой рождаемости.
Демографический переход - Исторический процесс перехода от экстенсивного типа воспроизводства населения с высокими уровнями смертности к интенсивному типу с низкими уровнями смертности и рождаемости.
Демография - наука, изучающая закономерности явлений и процессов, происходящих в структуре, размещении, перемещении и динамике народонаселения.
Число особей одного вида африканских четвертичных гоменид - предков человека - не превышало 50000. Затем первобытный человек расширил свои приспособительные возможности и ослабил пресс естественного отбора. До начала XYIII века человечество увеличивалось медленно, со средней скоростью около одного процента за столетие, что соответствует удвоению численности за тысячу лет. С древнейших исторических эпох до начала прошлого века численность мирового населения колебалась около нескольких сотен миллионов человек, то медленно возрастая, то снижаясь из-за эпидемий и волн голода. Численность людей на земном шаре достигла 1 миллиарда в 1830 г. Затем ситуация заметно изменилась: скорость прироста приобрела взрывообразный характер (гиперэкспонента). В 1930 г. численность достигла двух миллиардов, в 1959 г. - трех, в 1977 г -четырех, 1987-пяти и в 1999 г. - шести миллиардов. Прирост достигает величины 2% в год, что соответствует удвоению численности всего за 35 лет. Такой рост продолжается, составляя примерно 90 млн. (рождаемость минус смертность) человек в год. Это равно суммарному населению всех крупных городов США. Сейчас каждый день население планеты увеличивается на 240-250 тысяч человек. Этот стремительный рост назван "демографическим взрывом".
Основными причинами его считают социальные перемены, связанные с ликвидацией колониальной системы и быстрым развитием стран третьего мира. Улучшение питания и медицинского обслуживания, распространение средств и навыков гигиены повлияли на рост населения благодаря значительному снижению детской смертности. Большую роль сыграли победы над грозными инфекционными заболеваниями, такими, как малярия, холера, полиомиелит и др. Все это имеет очень серьезные социально-биологические, экономические и экологические последствия.
На протяжении последних 300 лет рост численности человечества описывался эмпирическим уравнением гиперболы: N=(2,1*1011)/(2030-A),
где А - год новой эры. Согласно этому уравнению в 2030 году численность людей должна стать бесконечно большой. Поскольку это невозможно, в ближайшее время должно произойти изменение закономерности, по которой до сих пор росло население планеты.
В течение двух последних десятилетий процентные темпы прироста начали снижаться. Несмотря на это, при нынешней огромной численности населения, его абсолютная численность будет расти быстрее, чем раньше. Не смотря на современную тенденцию к снижению темпов прироста, население планеты превысило шестимиллиардную отметку. Поскольку такой характер увеличения популяции скорее всего сохранится, то к концу ХХ1 века численность населения достигнет 50 млрд. человек.
Рост душевого потребления происходит далеко не во всех странах. Из общего прироста населения планеты за последние 20 лет в 1,7 миллиарда человек, 1,5 миллиарда, или 88% приходятся на развивающиеся страны. Их население сейчас составляет 3/4 населения планеты, а потребляет оно менее 1/3 общемировой продукции, причем разрыв в потреблении на душу населения между развитыми и развивающимися странами продолжает расти. Совершенно ясно, что эта тенденция не может сохраняться сколь угодно долго.
Одновременно идет борьба за улучшение стандартов человеческой жизни. При наращивании за последние два десятилетия мирового хозяйственного потенциала ежегодно на 5-6% влияние человека на природу удваивается каждые 13 с половиной лет. За 35 лет, в течение которых при нынешнем росте численности населения Земли численность возрастет в два раза, связанное с этим общее изменение окружающей среды увеличится в шесть раз.
Резкий рост, например, потребления воды, энергии, некоторых промышленных продуктов - более чем на 2% в год, - не способствует повышению жизненного уровня населения, т.к. требует сверпропорционального использования материальных ресурсов и технологических средств. Так, увеличение производства продовольствия на 34% с 1951 по 1966 г потребовало увеличения внесения фосфорных удобрений на 75%, азотных удобрений на 14%, пестицидов на 300%. Прирост производства органических веществ за период 1960-1970 гг. составил более 9% в год, сохранение этой тенденции в течение 35 лет вызовет изменение некоторых параметров окружающей среды в двадцать раз.
Одновременный рост как народонаселения, так и экономики приведет к резкому увеличению давления на природные ресурсы и системы, которые уже сегодня достигли серьезного уровня деградации.
Мне кажется, что наша задача - не столько снижение населения и его потребностей, сколько стабилизация этих параметров на определенном уровне. Комитет и должен определить, какой уровень является оптимальным.
Оптимум демографический (оптимум населения) -наиболее рациональный из всех возможных с точки зрения избранных критериев тип воспроизводства населения. Он включает не только оптимальную интенсивность процессов рождаемости и смертности, а также воспроизводство демографических структур и миграцию населения.
Представитель Фонда ООН по народонаселению:
До недавнего времени рост населения почти не сдерживали в глобальном масштабе экологические условия. Сейчас население составляет 6 млрд. Бесконтрольный рост народонаселения может довести эту цифру к 2050 году до 20 млрд. человек. План Фонда ООН по народонаселению ставит целью, чтобы к 2050 году население планеты не превышало 7,8 млрд. человек и оставалось на этом уровне. В настоящее время средняя плотность населения на планете составляет 37,5 чел/км2. Снижение же численности населения до "золотого миллиарда" определяет предельно допустимую плотность населения примерно в 6-7 чел/км2.
Неомальтузианец:
Я хочу напомнить, что два века тому назад Томас Роберт Мальтус в очерке "опыт закона о народонаселении" (1798) попытался обосновать неизбежность социальной конкуренции тем, что население растет по геометрической, а средства к существованию - по арифметической прогрессии. Отсюда понятие "борьбы за существование" (именно у Мальтуса заимствовал этот термин Дарвин) и примирение с голодом, эпидемиями и войнами как с "неизбежными и естественными" ограничивающими народонаселение факторами. Мальтус оправдывал "моральные" меры по ограничению рождаемости, например, более поздние браки, которые должны привести к уменьшению численности семей.
Неомальтузианство - теория, развивающая идеи Т.Мальтуса, обосновывающая необходимость рационального регулирования численности населения путем контроля и ограничения рождаемости.
Доктрина Мальтуса не выдумка, а экспериментальный факт. В реальных ситуациях массы людей оказываются под властью закона "на всех не хватит" и тогда в замкнутых популяциях применяются более или менее жестокие формы регулирования численности. Например, в африканском племени кушитов мужчина мог жениться лишь кастрировав иноплеменника. Рекомендация Мальтуса выполняется в Китае по отношению к одной пятой населения планеты.
Сейчас во всем мире делается ставка на технологическое решение проблемы окружающей среды и лишь весьма ограниченное число ученых понимает, что основная причина не столько в технологии, сколько в человеке и в обществе. И, возможно, основная причина, - и здесь следует согласиться с Т.Р.Мальтусом, -заключается в перенаселенности планеты. Переход на магистраль устойчивого развития потребует кардинальных демографических трансформаций и прежде всего запуска механизма депопуляции. Разумеется, это не означает, что не нужна оптимизация других социальных процессов и переход на ресурсосберегающие и малоотходные технологии.
Между тем ясно, что даже производство, перешедшее на безотходные технологии и всесторонне интенсивная экономика (если она возможна) не в состоянии решить проблемы экологии, если население планеты будет неуклонно расти. Вот почему важно перевести производство и иную социальную деятельность на магистраль интенсивного устойчивого развития, сформировав при этом оптимальный демографический процесс. Экологизация демографической стратегии - это одновременно и ее интенсификация: максимум качества при минимуме количества.
Депопуляция должна быть осознанной всем человечеством проблемой, должна превратиться в насущную потребность выживания и развиваться оптимально регулируемым образом. В противном случае самоизрежение человеческой популяции, произведут факторы, возникающие при излишне большой плотности населения. Увеличение плотности населения, усиление контактов между различными этносами и наличие активных массовых миграций по экологическим и конфликтным причинам может вести к появлению массовых инфекционных болезней типа пандемий гриппа, вирусного иммунодефицита человека и т.д., которые чреваты катастрофическими последствиями, нерегулируемой и нежелательной депопуляцией. Увеличение плотности населения и следующая за этим конкурентная борьба за ресурсы делают реальными не менее страшные экологические катастрофы с участием ядерных процессов (взрыва атомных бомб и атомных электростанций и т.д.). Вот почему желателен переход на регулируемую депопуляцию (в основном речь идет о сознательном регулировании рождаемости, сознательном материнстве, когда пара родителей воспроизводит лишь одного ребенка).
Одновременно необходимо в 10 раз сократить энергопотребление, производимое за счет невозобновляемых источников. Одновременно в 10 раз нужно сократить численность населения. Это основные составляющие перехода к устойчивому развитию, а не переход к малоотходным технологиям, на чем настаивают современные технократы.
Глобальный переход к однодетному воспроизводству, соответствующий двухпроцентному сокращению населения в год, и привел бы к уменьшению численности населения примерно в 10 раз. Вот почему требуется коренное изменение демографической стратегии во всем мировом сообществе- от двухпроцентного роста (который мы имеем сейчас) до тенденции депопуляции тоже с двухпроцентной скоростью. Это совершенно иная демографическая стратегия, отличающаяся от традиционной (естественной) и требующая включения разумно регулируемых механизмов депопуляции.
Если не принять срочных мер, то увеличение антропогенного давления окажется катастрофическим для устойчивости биосферы, которая в этом случае может оказаться необратимо разрушенной. Вот почему главная задача глобальной экореволюции заключается в скорейшем и всеобщем изменении демографической стратегии, что и является основной проблемой перехода к устойчивому развитию в планетарном аспекте. Нельзя допустить существенного возрастания антропогенного давления на биосферу и потери ею единственно возможного устойчивого состояния.
Разумеется, оптимальная депопуляция возможна лишь при высоком уровне развития производительных сил и научно-технического прогресса. Эффективность производства на пути его интенсификации достигалось не за счет интенсификации труда, а на три четверти за счет научно-технического прогресса, который, к сожалению, не имел экологической ориентации. Страна, которая не развивает, а даже разрушает науку, вряд ли сможет перейти на путь устойчивого развития, а тем более созидать высокоинтеллектуальное информационное общество - и это в полной мере относится ко всему мировому сообществу. Основная проблема устойчивого социоприродного развития заключается в том, чтобы прогрессивно эволюционировать в информационном и духовном плане в условиях биосферно-планетарных вещественно-энергетических ограничений. Практически это означает отказ от вовлечения в хозяйственную деятельность новых экологических ниш, ресурсов и условий биосферы и перевод всей социальной активности на интенсивную основу, что и сможет обеспечить устойчивое развитие как цивилизации, так и биосферы.
Важна не только интенсификация взаимодействия общества и природы, но и внутрисоциальных взаимодействий, повышающих качество общества и составляющих его индивидов. Повышение качества общества тесно связано с совершенствованием человека, роста качества его жизни, что абсолютно невозможно в условиях традиционной демографической стратегии - экстенсивного роста населения. Повышение качества человека и общества, оптимальное развитие депопуляционных тенденций преследует цель адаптации человечества к биосфере, сохранения ее устойчивости и непрерывности социального поступательного движения.
Развиваемые здесь взгляды противоречат традиционным, и даже ученые, занимающиеся проблемой безопасности развития, полагают, что падение численности народонаселения - это явная угроза национальной безопасности. Делается попытка введения понятия демографической безопасности как принятие мер против угрозы депопуляции. Однако, это несистемный подход и традиционное увязывание роста населения лишь с экономическим развитием делает возможным столь узкое и уже некорректное понимание демографической безопасности. Видение же глобальных перспектив неконтролируемого роста населения с усилением угрозы экокатастрофы позволяет по иному трактовать понятие демографической безопасности, которая может повышаться лишь при условии кардинальной и гуманной депопуляции населения планеты.
Коренной пересмотр демографической стратегии в глобальном ракурсе в связи с поисками путей выхода из экологического кризиса как будто бы оказывается в конфронтации с принципами гуманизма, но, конечно, не старого, а нового, экологизированного. Говоря о "старом" гуманизме, я имею в виду то, что он, как и обыденное сознание, включал в себя в качестве аксиом необходимость стихийного увеличения народонаселения как естественный позитивный процесс. В качестве гиперболизации этого положения даже возникла (Н.Ф.Федоров) идея о возможности воскрешения уже умерших поколений, причем эта идея не оценивается критически с позиций современной экологии. Если и ныне живущие разрушают естественные условия своего существования и уничтожают невосполнимые ресурсы, угрожая появлению, а тем более благополучию своих потомков, то воскрешение прошлых выглядит антиэкологической утопией.
Моральные последствия принятия в качестве мировоззрения новой демографической стратегии пока не предсказуемы. Они, в частности, противоречат христианской религии ("плодитесь и размножайтесь"). Но в настоящее время мораль, включающая отказ от регуляции численности народонаселения, перестала обеспечивать устойчивость человечества и окружающей его среды. Необходимо, наряду с конкретными мерами по изменению демографической политики, доказывать и разъяснять ее экологическую необходимость.
Изменение демографической стратегии поставит ряд новых проблем, имеющих острое политическое звучание. Ведь депопуляция не должна вести к исчезновению "социального разнообразия" - рас, этносов, малых народов. Важно сохранить все разнообразие "видов" людей, их социоприродных общностей, всего популяционного разнообразия рода человеческого.
Меняется акцент человеческой активности. Оказывается, чтобы сохранить природу и себя, человек и общество должны меньше преобразовывать природу и больше преобразовывать себя. Прошла эпоха социальных революций, экологические последствия которых оказались губительными для природы. Сейчас наступает эпоха социоприродных революций, которые должны сохранить человеческий род, повысить человеческие качества, сохранить устойчивость биосферы, обеспечить обществу дальнейшее устойчивое развитие.
Итак, для того, чтобы сохранить себя и биосферу планеты, человечеству предстоит изменить свою демографическую стратегию и развернуть депопуляционные механизмы. От дальнейшей экстенсивной природопреобразовательной экспансии необходимо перейти на путь адаптации к земной биосфере и не нарушать ее устойчивость.
По сути дела, речь идет о необходимости управления взаимодействием общества и природы. Подчеркиваем, что речь идет не об управлении природой, а скорее о разумном управлении самим обществом. При этом следует начать разумное управление развитием, учитывающее интересы всей суммы человеческих потребностей и сохранение природы в геологической фазе наиболее соответствующей этим потребностям. Управлять люди должны не природой, а, прежде всего, собой. Устойчивое развитие цивилизации выступает в качестве тенденций, которые возникают при системном сопряжении и разумном управлении социумом во имя выживания человечества и сохранения.
Экологический пессимизм - течение, представители которого считают глобальные проблемы трудноразрешимыми без регулирования роста населения.
Представитель России:
Что касается России, то демографическая ситуация в экологическом ракурсе выглядит не столь пессимистичной как для планеты в целом. Средняя плотность населения России составляет 8,6 чел/км2 (площадь суши-17,1 млн км2, численность населения-150 млн. чел.), что не намного выше ПДПН. причем в Европейской части плотность составляет 27 чел/км2, в Уральском регионе - 10,7 чел/км2, а в Сибири и на Дальнем Востоке - 3 чел/км2. Проблема депопуляции в силу экологических причин в России практически не стоит (Она идет стихийно как и в развитых странах). Задача заключается в оптимизации демографических процессов и перераспределении размещения производительных сил и рационального использования возобновимых ресурсов. Переход России на путь устойчивого развития не столько связан с "проблемой Мальтуса", сколько с иными приоритетами, связанными с социально-экономическими, правовыми, технико-технологическими, образовательными и организационно-управленческими аспектами обеспечения экологической безопасности.
Генетик:
Что происходит с качеством людей при столь быстром возрастании их количества? Социальные и биологические качества человека не совпадают, но и не так уж далеки друг от друга. По крайней мере, из трех главных критериев - здоровья, одаренности и воспитанности - два первых имеют определенные биологические корни. Человек сумел избавить себя от жестокости естественного отбора, но изобрел такие невиданные в природе формы "внутривидовой конкуренции", которые отнюдь не гарантируют повышенную вероятность выживания и процветания для лучших представителей рода человеческого. Особенно если иметь ввиду войны и революции. Успехи медицины, подмена защитных сил организма лекарствами, сохранение жизни людей с отягощенной наследственностью, гиподинамия при избытке информации, загрязнение среды, стрессы, алкоголь и наркотики никак не способствуют сохранению здорового видового генофонда. Человечество накопило опасный генетический груз за счет мутаций, большинство из которых при действии естественного отбора не сохранилось бы. Перечень наследственных и генетически обусловленных заболеваний человека превысил 2000 наименований. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) частота патологий беременности и дефектов развития за 80-е годы в мире удвоилась. Установлено, что в каждом поколении 50% оплодотворенных яйцеклеток или гибнут или возникшие из них организмы не оставляют потомства; 10% погибают на ранних стадиях развития плода; в 20% случаев беременность прерывается спонтанными абортами по генетическим причинам; около 10% новорожденных получает тот или иной компонент генетического груза в виде физических или психических дефектов. В развитых странах разные формы пограничной патологии, связанной с генетическим грузом, охватывает до 15% населения. Помимо этого возросшую опасность представляют злокачественные новообразования, вызываемые мутациями соматических клеток и онкогенными вирусами, а также изменения иммунной системы, сделавшие возможными поражения ее такими агентами как вирус иммунодефицита человека. СПИД - это только намек на то, что природа далеко не исчерпала арсенал, который она может противопоставить "венцу творения", позволяющему себе нарушать ее законы.
Все это связано с большими экономическими потерями. Ограничусь в качестве примера столицей России. По данным московских домов для инвалидов, по умственной отсталости за период с 1964 по 1979 год в эти дома поступило 75680 больных фенилкетонурией и синдромом Дауна. Их содержание за это время обошлось государству в миллиард рублей. Такова цена двух болезней. На самом деле число людей в России, подверженных влиянию генетического груза, исчисляется десятками миллионов. Человечество становится все более больным и дегенеративным.
Справедливости ради следует заметить, что современные достижения генетики и генной инженерии позволяют на ранних стадиях беременности определять врожденные дефекты плода и предотвращать рождение дегенеративных людей. Возможно также создание методов коррекции генного аппарата зарождающегося человека. Направленное управление "качеством" человеческой популяции получило название евгеники. Евгеника в свое время была скомпрометирована тем, что ее идеи использовались фашизмом. Однако, возможно новое возрождение этих идей на гуманитарной основе.
Eвгеника - учение о наследственном здоровье человека, социальной группы, нации, о возможных методах влияния на эволюцию человечества и совершенствования его наследственных характеристик.
Представитель развитых стран:
Тысячелетиями высокая смертность у всех народов уравновешивалась высокой рождаемостью, и это базовое равновесие лежало в основе всех социальных и культурных установлений, светских и религиозных норм, которые охраняли его как непременное условие выживания. Резкое снижение смертности сломало равновесие рождаемости и смертности и тем самым поставило под сомнение очень многие основания традиционной культуры, потребовало пересмотра самых разных социокультурных норм, в первую очередь тех, которые охраняли высокую рождаемость. Теперь она стала ненужной. Надо отдать должное европейской культуре. Она продемонстрировала высокие адаптационные способности и, пусть не сразу, не без труда и не без конфликтов, приспособилась к новым условиям. Сотни миллионов людей, так или иначе включенных в сферу влияния европейской, "западной" цивилизации, за время жизни нескольких поколений перестроили свое демографическое поведение и привели уровень рождаемости в равновесие с новым уровнем смертности.
Сейчас более миллиарда людей живут по новым демографическим правилам, численность населения индустриальных стран почти не увеличивается за счет его естественного прироста. Но с остальным миром дело обстоит иначе. Технические средства борьбы со смертью пришли сюда с Запада в готовом виде, поэтому снижение смертности было очень быстрым. Развивающиеся общества просто не успели вовремя перестроиться и привести социокультурные нормы, регулирующие демографическое поведение людей в соответствие с новыми условиями. Отсюда - разрастающиеся "ножницы" рождаемости и смертности и небывалый рост населения, которым охвачено большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки. С 1950 г. их население выросло на 2,8 миллиарда человек, тогда как развитых - всего на 400 миллионов. Сейчас в развивающихся странах живет 4,5 млр. человек - почти четыре пятых мирового населения, на них приходится свыше 90% его ежегодного прироста. Число жителей развивающихся стран увеличивается на 1,9% в год. Рост населения вышел из-под контроля. Его нужно восстановить путем ограничения рождаемости.
Демограф-представитель развивающихся стран:
Многие развивающиеся страны предпринимают усилия по планированию семьи. Например, Индия была первой и единственной страной, ставившей перед собой такую цель. В 1993 г. уже 63% развивающихся стран считали рождаемость в своих странах слишком высокой, а 57% проводили политику, направленную на ее снижение. Рождаемость у нас постепенно снижается. Среднее число рождений на одну женщину уменьшилось с 6,2 в начале 50-х годов до 3,6 в начале 90-х. Дальнейшие успехи в снижении рождаемости зависят от успехов распространения практики планирования семьи, то есть намеренного добровольного сокращения числа рождений супружескими парами. Никогда в прошлом такая задача не стояла, напротив, все правила - и светские, и религиозные - запрещали супругам ограничивать число рождений по собственному выбору. Теперь обстоятельства изменились, и возникла необходимость в пересмотре тысячелетних правил. Отказ от многих основополагающих ценностей культуры всегда труден, но он неизбежен на переломе эпох.
Политик - представитель развивающихся стран:
Быстрый рост населения выгоден развивающимся странам, ибо усиливает нашу позицию в мире. Возможно, сегодня стремительный демографический рост в развивающихся странах затрудняет борьбу с бедностью, неграмотностью, болезнями. Но рано или поздно справедливость будет восстановлена, и совершится передел планетарных богатств. Будущее мира представляется нам как финальная схватка "Север" - "Юг", исход которой решит соотношение количеств, В стремлении затормозить рост мирового населения мы видим прежде всего корыстные интересы "Запада".
Посмотрите, что происходит! Население растет в тех регионах, где оно наиболее бедно. А ресурсы планеты расходуются в основном в богатых странах. Рост населения в развивающихся странах - не главная угроза стабильности на планете. Большая угроза идет от роста населения и потребления ресурсов в индустриализованном мире. Средний гражданин США потребляет в 20 раз больше естественных ресурсов, чем средний гражданин Индии, так что дополнительные 10 млн. человек в США оказывают такое же давление на планету, как дополнительные 200 млн. индийцев. Каждый ребенок, родившийся в Северной Америке, потребляет столько же, сколько трое, родившихся в Японии, 147 в Бангладеш, 422 в Эфиопии. Развитая страна с населением 30 млн. человек потребляет всего больше, чем 650 млн. человек на Африканском континенте.
Поэтому регулирование численности семьи и сокращение потребностей человека - это исключительно проблема Запада. Все призывы к сокращению роста населения развивающихся стран - аморальны.
Западный экономист:
Хотя люди в бедных странах действительно потребляют намного меньше ресурсов, чем в богатых, нарушение равновесия между численностью населения и несущей способностью среды в Бангладеш или Эфиопии даже более опасно, чем в США или Японии. Современная технологическая цивилизация умеет не только разрушать, но и защищать природу, восстанавливать разрушенное. Во многом искусственная, созданная руками человека среда обитания в огромных западных городах приспособлена к очень большим антропогенным нагрузкам. Такой город может жить, по крайней мере теоретически, не губя окружающие его естественные ландшафты, не испытывая недостатка в чистой воде, источниках энергии и т.п. Да и на практике достижения немалые. В США, например, за 25 лет после 1960 г. загрязнение воздуха городов аэрозолями уменьшилось на 67%, выбросы окиси углерода - на 33%.
При традиционных застойных системах хозяйствования все это невозможно даже теоретически. С ростом населения постоянство отношения население/ресурсы нарушается, а это ведет к губительным последствиям. Среди них, например, стремительное сокращение тропических лесов в результате расчистки земельных участков для сельскохозяйственных нужд растущего населения и добычи необходимого ему древесного топлива. В конце 80-х годов ежегодно вырубалось около 20 млн. гектаров тропических лесов, их площадь сокращалась на 0,9% ежегодно. Демографическое давление на земельные ресурсы в сочетании с примитивными экстенсивными методами ведения сельского хозяйства ведет к деградации почв, вследствие чего ежегодно выводится из пользования 7-8 млн. гектаров неорошаемых плодородных земель и 1,5 млн. гектаров орошаемых угодий. Рост населения в развивающихся странах до предела обостряет проблемы загрязнения окружающей среды, обеспечения населения продовольствием, чистой водой, энергетическими ресурсами и т.д. Единственный выход из всех этих тупиков для развивающихся стран - перейти от экстенсивной экономики к интенсивной, то есть стать развитыми. Но то, что могло бы быть направлено на экономический рост стран Третьего мира, сейчас в значительной мере приходится тратить на поддержание хотя бы неизменного уровня жизни быстро растущего населения. Строго говоря, всех вопросов не решит и экономический подъем Третьего мира. Предположим, что развивающиеся страны разорвут порочный круг бедности и хотя бы приблизятся к нынешним индустриально развитым странам по богатству и технологическим возможностям. Тогда в Третьем мире воспроизведутся все нынешние экономические и экологические проблемы развитых стран, но в десятикратном размере - в соответствии с возросшей массой населения. Мир окажется в новом тупике, еще более опасном, чем нынешний.
Эксперт по религии:
Мораль, включающая отказ от регуляции численности народонаселения, является основой большинства мировых религий, особенно, буддизма, синтоизма и язычества. Католическая церковь выступает против абортов, а мусульманская - вообще против каких-либо мер регулирования семьи. Буддисты возражают против ущемления прав любого представителя животного мира. Священная книга христиан - БИБЛИЯ - затрагивает экологические проблемы. Тезисы типа "Не убий !", "Плодитесь и размножайтесь !", осуждение самоубийства однозначно запрещают кому-либо, помимо Богу, вмешиваться в регулирование численности популяции человека. Вообще уничтожение какой-либо из форм жизни несовместимо с христианской моралью. По христианской концепции, человек стремится вернуть утраченный рай, блаженное существование на лоне природы, которого он лишился в результате первородного греха. Природа была создана для человека, но человек, первой задачей которого было поименование (инвентаризация) всех живых существ, выступает скорее как ее хранитель, чем пользователь.
Уже в первой части Библии - Ветхом завете, на котором базируется как иудаизм, так и христианство, рассматривается проблема экологического баланса. "Большего, чем надобно тебе для живота твоего и семьи твоей не собирай и не производи... Шесть лет засевай землю твою и собирай произведения ее; А в седьмой - оставляй ее в покое... Когда будешь жать жатву на земле твоей, не дожинай до края поля и оставшегося от жатвы не подбирай... чтобы питались убогие из твоего народа, а остатками после них питались звери полевые. Также поступай с виноградником твоим и маслиной твоей... не обирай до чиста и попадавших ягод не подбирай..." (Библия - из Второй и Третьей книги Моисеевых).
Однако, христианство, создавшее систему ценностей и целый ряд глубочайших нравственных положений, вышедших за конфессиональные рамки, ставших общечеловеческими, сыграло, к сожалению, негативную роль в отношениях человека с природой. Христианская концепция выводит человека за границы природного мира, противопоставляя его как единственно наделенного бессмертной душой всей остальной живой и неживой природе. Живой мир отделяется от человека непроходимой стеной, лишается права на гуманное отношение. Человек становится над природой (венец творения, царь природы) и это провоцирует его пренебрежительное отношение к ней. Развивающаяся рыночная экономика закрепила отношения господства во взаимодействии общества и природы. Библейская притча об изгнании Адама и Евы из рая за то, что Ева, соблазненная змеем, вкусила сама и заставила вкусить Адама от Древа познания - это метафорически выраженная фиксация возникновения у человека самосознания, выделившего его из природы. Так человек лишился бессознательной гармонии животного мира и вынужден был искать качественно иную.
Современный глобальный экологический кризис не только чрезвычайно усложнил удовлетворение жизненных потребностей человека, но угрожает самому его биологическому существованию. Именно мутации, болезни и прочие беды собственного организма, вызванные разрушением среды обитания, заставляют человека взглянуть на природу как на личностную ценность (отнестись к ней как к самому себе). Такой взгляд требует радикального изменения всей существующей системы ценностных ориентаций современного человека, без чего невозможен отказ от преобразующих технологий, разрушающих природу.
В религиозно-философских системах 19-20 вв. появилось понятие "вечно женственного", как дополнительное к трем мужским ипостасям божества и олицетворяющее природу, ее плодотворное начало. Мысль В.Гете о вечно женственном, которое нас возвышает (концовка "Фауста"), содержит самое общее определение жизненных целей в рамках данной концепции. Здесь любовь к природе объединяется с любовью к женщине.
Феминистка:
Мы боремся за возрастание роли и влияния женщины в обществе в целом и во всех областях жизни. Теория равенства полов лежит в основе нашего движения за освобождение женщин от любых видов притеснения и за достижение равноправия.
Женский вопрос - комплекс специфических проблем, связанных с положением и ролью женщин в обществе и семье.
Нам весьма странным представляется попытка со стороны международных организаций и правительств отдельных государств диктовать женщине размер семьи. Поскольку все человечество было создано и продолжает создаваться женщиной, то именно она должна и будет решать сколько у нее должно быть детей. И считаться по этому вопросу с мнением мужчин, общественных или государственных организаций у нее никаких причин нет. Поэтому я предлагаю вопрос о регулировании семьи снять с повестки дня и заняться более насущными экологическими проблемами.
Правозащитник:
Дело не только в женском вопросе. Любой гражданин, вне зависимости от пола, имеет право иметь в семье столько детей, сколько он считает возможным. Это - одна из основных гражданских свобод. Любая законодательная инициатива в плане ограничения размера семьи является антиконституционной и не выдерживает критики с гуманитарной точки зрения.
Эколог:
Меня поражает, сколько внимания предыдущие ораторы уделили проблеме человека. Можно подумать, что цель развития всего живого на нашей планете - это создание комфортных условий обитания человека. Между тем биосистема Земли легко обходилась без человека и не менее легко без него обойдется в дальнейшем. Исчезновение человека как вида не менее, но и не более грустно, чем исчезновение динозавров или морских коров. Непонятно, почему интересам человека мы должны уделять больше внимания, чем интересам клопа ?! Экологическая проблема формулируется как "Любые явления, связанные с заметными воздействиями на природу, обратными влияниями природы на человека и его экономику, жизненно и хозяйственно значимые процессы, обусловленные естественными причинами (стихийные бедствия, климатические возмущения, массовые нерегулярные миграции - выселения животных и т.п.)". Сюда же входят проблемы сохранения видов, экосистем, темпов и характера эволюции.
Напомню, что общая масса биосферы оценивается в 3*1024 г, в т.ч. живого вещества в ней - 1,8-2,5*1018 г (в сухом весе). В ходе эволюции жизни происходит смена одних систематических групп организмов другими. но при этом остается приблизительно одинаковым соотношение организмов, выполняющих близкие геохимические функции (например, от палеозоя до наших дней организмы, накапливающие кальций, неоднократно менялись, но скорость аккумуляции этого элемента осталась постоянной). Человеческая деятельность нарушает структуру, организованность и функции биосферы, грозит ее деструкцией. Следует особо подчеркнуть, что в биосфере иного эволюционного типа, не того, в котором возник и развивался человек, он существовать не сможет и вымрет, как любой другой биологический вид.
Рассматривая природу исключительно как среду обитания человека, мы становимся на антропоцентрическую позицию.
Среда обитания ("окружающая среда") состоит из природных и техногенных компонентов в различных сочетаниях, причем концепция сохранения относится лишь к первым (в самом деле, нет смысла сохранять транспортную сеть, если есть возможность ее улучшить). В ее сферу попадает и природное начало в самом человеке. Сама концепция, впрочем, нуждается в уточнении, поскольку "охрана природы" может означать: а) сохранение статус-кво, б) предотвращение ущерба от техногенных воздействий и в) согласование человеческой деятельности с законами природы. Последнее теоретически более приемлемо, но предполагает гораздо лучшее понимание законов природы, чем то, которым мы располагаем в настоящее время.
О целях охраны природы чаще всего судят прагматически: природа-источник ресурсов, которые нам необходимы сейчас и еще понадобятся в будущем (какой-то вид организмов кажется совершенно бесполезным, но по мере развития биотехнологий может стать источником необходимого генетического материала). Нередко звучат также моральные и эстетические мотивы. Но, в конечном счете, цели охраны природы можно определить, лишь исходя из общих целей развития жизни.
В общем случае цель проявляется при соединении тех или иных объектов в систему и задается именно системой. Цель функциональной системы состоит в обеспечении собственного устойчивого существования. Система, таким образом, работает не только и не столько на настоящее, сколько на будущее. Ее структурные компоненты подчинены этой цели. Так в экологической системе существует распределение ролей между входящими в нее организмами разных видов. Эволюционная судьба вида предопределена той ролью, которую он играет, теми задачами, которые ставит перед ним система. Вид, разрушающий биоценотическую систему и подрывающий основы существования последующих поколений, обречен на вымирание. Это справедливо и для человека.
У человека чувство бесцельности существования возникло в связи с частичным выпадением из системы, в которой он сложился как биологический вид. Социальная система, возникшая как дополнение к природной, на современном этапе своего развития противостоит последней как разрушительная сила. Человеческое общество функционирует по законам природы, если оно стабилизируют среду обитания и создает благоприятные условия для будущих поколений людей. Общество, разрушающее среду в процессе потребления, вступает в противоречие с этими законами и лишает себя будущего.
Цель охраны природы состоит в замене антагонистических отношений между природой и обществом на отношения дополнительности, при которых общественная система стабилизирует природную. Конкретные задачи и приоритеты природоохранной деятельности вытекают из этой общей цели.
Вопрос: Спасать или спасаться?
Именно сохранение биосферы - высшая этическая ценность. Недостаток гуманистического принципа заключается в том, что он провозглашает человека не только высшей, но и единственной этической ценностью. Биосферное мышление обнаруживает в гуманизме самоутверждение господствующего вида, разрывающее системные связи, вне которых существование человека бессмысленно и не представляет этической ценности. Человек, один из множества биологических видов, может сохраниться лишь в системе биосферы, тогда как техносфера предназначена для роботов. Биосферизм не только теоретически важен как системный принцип, но и практически необходим как условие сохранения естественной среды обитания, которой в противном случае грозит полное замещение техносферой с неизбежной роботизацией человека.
В теории биологической эволюции центральное место занимает принцип адаптации видов к среде их обитания. Адаптация означает приобретение видами особенностей, позволяющих более эффективно использовать ресурсы среды, противостоять воздействиям и сохранить оптимальную численность. Адаптация рассматривается как движущая сила эволюционного прогресса, а развитие жизни в целом носит адаптивный характер. Человек на биологической стадии своего развития следовал принципу адаптации. Однако в ходе технической эволюции возобладала тенденция к преобразованию природной среды, ее приспособлению к потребностям общества. Последнее достигается путем замены природных компонентов среды техногенными. Исчезнувшие цивилизации древности - свидетельство неудавшихся попыток покорения природы, которое и в новое время практиковалось - с теми же результатами - тоталитарными государствами. Негативный опыт тотального покорения природы показал несостоятельность представлений о возможности одностороннего управляющего воздействия человека на среду обитания, без учета системного характера этих взаимоотношений. В системе "человек-среда" возможно лишь управление с обратной связью. Проблема адаптации сводится к укреплению позитивных обратных связей и по возможности к исключению негативных.
Эволюционный успех человеческого вида связан с его большими приспособленческими возможностями. От природы человек адаптирован к естественным изменениям среды в относительно широких пределах, а техника призвана еще более расширить их. На деле же технический прогресс нередко уменьшает устойчивость к природным воздействиям (техногенные катастрофы по своим последствиям становятся сопоставимыми с природными). Происходит это в силу несоответствия между эволюцией техносферы и биосферы. Техносферные структуры рассчитаны на статические условия и линейный рост, тогда как биосферные процессы неравновесны и цикличны. Природа адаптировалась к колебаниям условий среды обитания - техносфере остается сделать то же самое.
В общем случае отношения техносферы и биосферы должны строиться по принципу уподобления, а не противостояния. Уподобление оказывается оптимальной стратегией и в отдельных областях природопользования (так лесозаготовки, имитирующие естественные нарушения, наносят меньший ущерб генофонду лесной растительности, чем традиционные рубки главного пользования). Основываясь на представлении о биосфере как целостной системе, принцип планетарного единства имеет фундаментальное значение для международной деятельности в области охраны природы. При всех различиях в экономической и политической сферах, народы мира имеют общие экологические интересы, которые служат объединяющим началом. Единство целей очевидно в случае разделяемых природных ресурсов - рек, протекающих по территории нескольких государств. Сейчас, в силу планетарного характера циркуляционных систем атмосферы и океана, круговорота веществ в пределах биосферы локальные воздействия оказываются далеко за пределами местного источника. Например, проблема трансграничных загрязнений воздуха остро стоит в европейских странах, уже в течение ряда лет сотрудничающих под эгидой специальной конвенции.
Декларативное признание важности экологических проблем далеко не всегда сопровождается адекватными практическими действиями. Природоохранные расходы неизменно оказываются одной из последних строк государственных бюджетов, намного уступая оборонным. В развивающихся странах озабоченность экономическими проблемами систематически отодвигает охрану природы на задний план.
Между тем развитие ценой разрушения природного наследия, истощения ресурсов не может принести благоденствия. Цель развития состоит в повышении качества жизни (понятие, включающее, наряду с уровнем доходов, благоприятную среду, долголетие, физическое здоровье, психическое равновесие и возможность передачи этих качеств потомству). Экологические факторы воздействуют на все показатели качества жизни, определяют основные свойства личности. В силу этого обеспечение экологической безопасности - благоприятного состояния факторов среды - должно быть признано приоритетом общественного развития.
Наш Комитет должен обратиться к специалистам по международному праву с предложением подготовить законодательной базы по обеспечению экобезопасности планеты.
Биолог:
Я бы мог многое добавить к выступлению эколога, но сейчас ограничусь одной репликой. Вот выдержка из письма одного москвича Герцену: «В Москве-реке, конечно, еще и сегодня можно отловить доброго осетра, но стерлядочки, которой дед потчевал своих гостей, уже не поймать». Бог с ней, со стерлядочкой! А доброго осетра вы сейчас в Москве-реке отловить сможете? Или хотя бы захудалого? То-то же...
… Представитель Всемирного банка:
Экологическими приоритетами ООН являются:
1) Глобальное потепление, в частности, влияние на мировой климат эмиссии парниковых газов, концентрация которых в атмосфере повышается из-за интенсивного сжигания ископаемого топлива и уничтожения тропических лесов - активных поглотителей углерод - содержащих газов.
2) Загрязнение международных вод, например, нефтепродуктами, радионуклидами и т.п. или отходами, накапливающимися в океанах или международных речных системах.
3) Уничтожение биологического разнообразия из-за деградации природной среды обитания и разработки природных ресурсов.
4) Разрушения стратосферного слоя озона из-за эмиссии хлор- или фторсодержащих углеводородов и разработки природных ресурсов.
В соответствии с поручением ООН наш банк оказывает финансовую поддержку следующим экологическим направлениям:
1. Поиск альтернативных источников энергии
2. Борьба с выбросами вредных веществ (для развивающихся стран)
3. Создание энерго- и ресурсосберегающих, малоотходных, экологически чистых и безопасных технологий. Специалист по экологическому мониторингу:
Выдвижение глобальных проблем экологии в качестве реальных проблем сегодняшнего дня стало возможным в связи с успехами мониторинга как загрязняющих веществ, так и различных типов эковозмущений. Прогресс в области мониторинга связан с разработкой новых типов детекторов и методик контроля, а также с созданием информационных систем, в том числе - космического базирования. В ходе осуществления мониторинга в глобальном и региональном масштабах, прогнозирования изменения состояния экосистем и планирования природоохраных мероприятий, массово и оперативно оценивается содержание различных компонентов, фаз, фракций, частей экосистем и подсистем, устанавливаются закономерности изменений их составов в пространстве и времени.
Мониторинг - специально организованное, систематическое наблюдение за состоянием объектов, явлений, процессов с целью их оценки, контроля, прогноза.
В последнее время цели и задачи мониторинга существенно расширились. Помимо химического, микробиологического, токсилогического и медицинского мониторинга, проводится так называемый мониторинг экологического фона, обеспечивающий обнаружение и регистрацию любых эковозмущений в среде обитания или общества. Сюда относится исследование прохождения волн изменения общественного сознания, менталитета, политических, религиозных, классовых убеждений, слухов, мифов и т.п. Подобный мониторинг совершенно необходим для принятия кардинальных решений по стратегии устойчивого развития, одна из основных целей которой - сохранение или создание благоприятного экологического фона.
Важность диагностики эковозмущений связана с тем, что изменения психофизического состояния людей в свою очередь стимулирует ответные реакции на его изменения, сказывающиеся на всех видах деятельности человека, в том числе - на качестве труда и, следовательно: на технико-экономических и экологических показателях производства. В своем "классическом" варианте мониторинг используется для обнаружения источников вредных веществ, проведения качественного и количественного анализа производственных и бытовых стоков, для контроля за "расползанием" вредных веществ по окружающей среде, для отслеживания процессов естественной рекультивации и эффективности работ по восстановлению окружающей среды. Важное значение имеет и мониторинг различных физических и геофизических полей: магнитных, гравиметрических, радиационных, электромагнитных, акустических и т.п.
Опыт использования систем мониторинга показал, что загрязняющие вещества неравномерно распределяются по поверхности земли: в ходе жизнедеятельности человека возникли места существенных загрязнений антропогенной природы. В то же время известно, что наибольшая опасность антропогенных загрязнений и воздействий (в отличие от природных) состоит именно в их локально высоких концентрациях, вредных для живого вещества, или в локально повышенных уровнях (например, радиоактивных, электромагнитных излучений). Динамика природных процессов, приводящая к рассасыванию локальных загрязнений, определяет степень экологического риска. Поэтому исследованию процессов массо-переноса токсинов в окружающей среде уделяется все большее внимание.
Серьезную проблему представляет выявление механизмов связывания, обезвреживания и трансформации (химической, радио-, фотохимической, микробиологической) вредных веществ в природной среде. Важно понимать, рассеиваются ли вредные компоненты в пространстве равномерно или концентрируются на каких-либо носителях (аэрозолях и т.п.). Хорошо известно, что знание химического состава среды еще не позволяет понять многие из явлений неорганической природы. Объединение даже малой доли некоторых компонентов среды в коллоидные образования существенным образом влияет на разнообразные физико-химические процессы в среде. А аэрозоли, количество которых в атмосфере невелико, в значительной степени определяют формы и ритм жизни на нашей планете.
Важно подчеркнуть, что окружающая среда - не просто фоновый носитель или абстрактная система координат, а природный и микробиологический реактор, перерабатывающий химические вещества и зачастую делающий их еще более токсичными. Процессы нестационарного массопереноса приводят к возникновению стоячих волн концентраций вредных веществ, приводящие к неравномерному распределению токсинов как во времени, так и пространстве (возникновение автоволновых колебаний). Как правило, загрязнители откладываются вблизи от источников их образования (точечных или протяженных), но часто они переносятся на большие расстояния и иногда концентрируются в местах полного отсутствия какой-либо промышленности (в так называемых "сточных ямах планеты").
Военный:
Неприятным, а порой и опасным, является то обстоятельство, что токсины не знают границ. В результате трансграничный перенос (экоэкспорт) приводит к обострению межгосударственных отношений. Еще опаснее представляется сейчас еще намечающаяся тенденция к экоагрессии - направленному отравлению атмосферы, рек, морской воды, почвы с целью причинения вреда конкретной стране. Создание экологических войск (сначала оборонительного, а затем - наступательного назначения) является довольно тревожным симптомом.
Помимо зарубежного транспорта загрязнений возможен и трансграничный перенос эковозмущений политического, культурного и ментального характера. Возникла угроза нового типа войн - на этот раз экологических. Возможно, что трансграничный перенос загрязнений со временем приведет к концепции экогеополитики как доминанты межгосударственных отношений и грядущего миропорядка ХХ1 века, сменяющих характерные для ХХ века идеологическую, а для предшествующих веков колониальную и религиозную мотивацию исторической конфронтации и экспансии.
Экологические войны уже ведутся. Так, вторая Индокитайская война 1960-70 гг. явилась первой в истории человечества попыткой целенаправленного и широкомасштабного уничтожения среды обитания человека, и, прежде всего, ее важнейшей, наиболее уязвимой и трудно восстанавливаемой составной части - природной среды. В этой экологической войне были использованы виды вооружений, боевое применение которых нанесло непоправимый ущерб природе. Поражения природы осуществлялись при помощи обычных пестицидных препаратов, получивших название "фитотоксиканты" т.е. токсиканты избирательно воздействующие на растительность). Не случайно, что непосредственным объектом военного воздействия была выбрана природа, а пестицидные препараты, считавшиеся пассивными экотоксикантами, - одним из основных средств ее уничтожения. Во-первых, начиная с 40-х годов Азиатско-Тихоокеанский регион являлся одной из важнейших зон геополитических, экономических и военно-стратегических интересов США. Он стал рассматриваться американцами в качестве естественного полигона, на котором испытывались перспективные виды вооружений и техники. При этом учитывалось, что природная среда и природные ресурсы играют определяющую роль в социально-экономическом развитии этого региона. Во-вторых, был учтен опыт ведения войн в Корее (1950-53) и Малайе (1952-54), когда джунгли и другие естественные укрытия успешно использовались местными партизанами для маскировки крупных вооруженных формирований и военных баз, а также для проведения боевых операций. В-третьих, пестициды уже широко использовались в сельском хозяйстве промышленно развитых стран и доказали высокую эффективность. Они производились крупными химическими фирмами в больших объемах и имели относительно невысокую стоимость.
Во вьетнамской войне целью операции было генерирование широкомасштабной техногенной экологической катастрофы, которая достигалась применением обычных и специально разработанных видов вооружения.
Экоцид - уничтожение среды обитания народа в результате применения дефолиантов, гербецидов, разрушения дамб и др. сооружений.
Экологическую войну можно определить как совокупность специально разработанных и конкретизированных в оперативных планах способов ведения боевых действий, направленных на поражение и уничтожение окружающей природной среды (как правило, на территории противника) с целью выполнения поставленных боевых задач. Совокупность способов ведения экологической войны может включать: поражение природной среды различными агентами физической, химической или биологической природы, физическое истребление флоры и фауны, генерирование техногенных катастроф путем разрушения потенциально экологически опасных объектов, а также генерирование стихийных бедствий путем активного воздействия на элементы биосферы. Поскольку любой из способов ведения вооруженной борьбы определяется наличием и возможностями соответствующих средств поражения и тактикой их применения, нетрудно заметить: в экологической войне могут быть использованы не только средства, специально созданные для уничтожения окружающей природной среды, но и такие системы вооружений, которые изначально имели иное целевое предназначение.
В 1977 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о запрещении военного или любого иного использования во враждебных целях средств воздействия на природную среду. Однако замедлить темпы ускорения научно-технического роста, и особенно его наиболее динамично развивающегося компонента - военно-технического прогресса не представляется возможным. Поэтому проблема экологических войн по-прежнему стоит на повестке дня.
В последнее время появилась и угроза так называемых демографических войн. Анализ демографической ситуации показывает, что рассчитывать на самопроизвольное торможение демографического роста сегодня не приходится. Ни СПИД, ни войны не обезвредят "демографическую бомбу": ежегодно население Земли возрастает на 70-75 млн. человек, в то время как вирус ВИЧ к 2000 году умертвит "лишь" 120 млн. людей, а обе мировые войны стоили жизни примерно 70 млн. людей. На кривой демографического прироста эти потери выглядят как еле заметные зазубрины.
Поэтому все настоятельнее будет необходимость снижения плодности, т.е. реализации программы, которую можно было бы назвать "Sex wars" ("прореакционные или демографические войны"). Прорекреация должна стать сферой регулирования, а не саморегулирования, которая чревата "демографическим потопом". Существующие биотехнические методы снижения плодовитости женщин на протяжении жизни трех-четырех поколений могли бы снизить численность населения до 2-2,5 млрд. Тогда (но только тогда) высокий уровень жизни и медицинского обслуживания мог бы быть гарантирован всем живущим.
"Sex wars" могут быть мирными и проводиться в любом государстве под контролем международной структуры и при согласии населения данного государства. Однако, они могут быть средством агрессии, когда какое-то государство направленно распространяет методы снижения рождаемости, подрывая экономический и военный потенциал чужого государства. Подобная агрессия вызовет контрмеры и "Sex war" может превратиться в обыкновенную. "Демографическое оружие" опасно и с точки зрения снижения численности не понравившегося кому-то народа, этнической группы ("коррекция этноса") или просто жителей привлекательного для соседей региона. Поэтому к разработке и применению биотехнических методов регулирования населения нужно относиться крайне осторожно.
В каких точках земного шара "Sex wars" уже идут? В каких будут запущены? Каковы способы ведения этих войн? Вот вопросы, реально возникшие перед нами.
Спасатель:
Интенсивное антропогенное воздействие на среду обитания может привести к глобальным катастрофам. Инициирующими факторами являются крупные ядерные испытания, запуски мощных ракет, резкие изменения гидродинамических режимов отдельных регионов, связанные с возведением больших плотин. Кроме того, бессистемная и расточительная разработка земных ресурсов (воды, полезных ископаемых) приводит к нарушению сложных систем природных гидротермальных и других коммуникаций, определяющих процессы переноса массы (воды, простых неорганических и органических соединений) в земной коре, что необходимо для естественных процессов формирования новых и долговременного существования имеющихся месторождений природных ресурсов. Происходящие перераспределения масс могут оказывать влияние на геологическую активность отдельных регионов и также инициировать природные катастрофы.
Под термином "экологические катастрофы" понимают стихийные или вызванные действиями человека бедствия, имеющие длительные (часто - необратимые) и на достаточно большой территории негативные воздействия на человека и окружающую природную среду. Экологические катастрофы делятся на: природные, связанные непосредственно с явлениями природного происхождения, и техногенные. Техногенные катастрофы обусловлены экстремальными ситуациями, возникающими в процессе производственной, хозяйственной или других видов общественной деятельности. Особую группу составляют природно-техногенные аномалии (например, тотальное загрязнение окружающей природной среды токсикантами, истощение природных ресурсов, образование озоновых дыр и т.д., обусловливающие разрушение среды, которое происходит постепенно, а не в результате аварий или экстремальных ситуаций.
Природные экологические катастрофы, которые чаще называются стихийными бедствиями, подразделяются на геофизически опасные (землетрясения, извержения вулканов, сдвиги земной коры), геологически опасные явления (оползни, сели, обвалы, лавины и т.д.), гидрологически опасные (подземные воды, затопления, паводки, наводнения, тайфуны, цунами и т.д.) и метеорологические явления (смерчи, ураганы, бури, молнии, засухи, пожары, обледенения, заморозки и т.д.).
Каждый год количество пострадавших от стихийных бедствий во всем мире увеличивается на шесть процентов. Возрастает и экономический ущерб. Причем масштабы природных катастроф порой столь значительны, что это отражается даже на экономике развитых стран. По данным департамента США по гуманитарным вопросам, результат только одного стихийного бедствия может стране нанести ущерб, равный 40% валового внутреннего продукта. Например, в результате шторма в Чили боле 60000 человек остались без крова, а многие погибли. Было выделено 200 миллионов долларов на восстановление жилья, дорог и мостов. От катастрофических пожаров в Индонезии пострадали даже жители соседних государств. Увеличение числа пострадавших связано не столько с ростом количества стихийных бедствий, сколько с ростом населения. Перенаселенность благополучных регионов вынуждает людей селиться в местах повышенного геофизического риска. Происходит индустриализация и урбанизация опасных регионов. При этом меры предотвращения последствий катастроф (например, строительство сейсмостойких зданий) являются недостаточными. Разрушение промышленных объектов в ходе стихийного бедствия дополнительно увеличивает число жертв.
Техногенные экологические катастрофы делятся на предумышленные и специально генерированные. Непредумышленные техногенные экологические катастрофы происходят в результате аварий и взрывов на потенциально опасных объектах (АЭС, ГЭС, топливо-энергетические объекты, плотины, химические и нефтеперегонные заводы, хранилища горючих веществ, предприятия оборонного комплекса, военные объекты, склады боеприпасов, космодромы и др.), транспортных аварий, аварий коммунальных систем жизнеобеспечения (котельные, очистные сооружения, системы энергообеспечения, водоснабжения и канализации), разливов нефтепродуктов (например, при прорывах нефтегазопроводов) и других экотоксикантов.
Резкое повышение энергетической мощи и технической оснащенности человека коренным образом изменило его возможности и масштабы воздействия на природу. Об этом свидетельствуют крупнейшие техногенные катастрофы последнего времени - в Севезо (1976), Бхопале (1984) и Чернобыле (1986). Однако не только крупные промышленные объекты представляют экологическую опасность. Например, даже на небольшой водоочистительной станции может храниться от 100 до 400 тонн хлора, а на овощной базе - находиться запас в 150 тонн аммиака для использования его в холодильных установках.
Особенно серьезная обстановка сложилась в странах СНГ. Например, Россия по многим стратегически важным показателям находится не просто в опасной, а в закритической области. Об этом свидетельствует постоянный рост чрезвычайных ситуаций, в которых только в 1997 году пострадало более восьмидесяти тысяч человек. В качестве причин можно, например, упомянуть такие факты: износ оборудования в химической отрасли страны превышает 80%, по железным дорогам, состояние которых далеко от идеального, ежегодно перевозится более пятисот тысяч тонн хлора, добрая половина магистральных трубопроводов эксплуатируется уже более 20 лет и давно нуждается в ремонте и средствах, как нуждаются в этом и 45 тысяч потенциально опасных объектов.
Специально генерированные экологические катастрофы возникают в результате экологических войн, войн с экологическими последствиями (т.е. экологического терроризма). Практически все современные войны имели экологические последствия. Так, на земле, подвергнутой обстрелу из реактивных установок типа "Град", полностью уничтожается микрофлора, на восстановление которой потребуется от 30 до 60 лет. Повседневно окружающие нас предметы и оборудование в период конфликтов становятся "бомбами" замедленного действия. Это и городские водозаборы, и водонасосные станции (хлоросодержащие), и очистные сооружения (серо- и кислотосодержащие), и трансформаторные подстанции (полихлорированные бифенилы) и др.
Воздействие на элементы биосферы в ходе военных действий оказывало на человека и окружающую его техносферу негативное влияние, которое часто приводило к снижению боеспособности вооруженных сил или разрушению экономического потенциала противоборствующей стороны. Поэтому наличие экологических последствий не является признаком только экологической войны. Вместе с тем, экологическую войну от войны обычной отличает реализация специально разработанных операций, включающих применение конкретных способов ведения боевых действий, направленных на широкомасштабное тотальное поражение природной среды (или локальное уничтожение отдельных экосистем) на территории противника с целью максимального облегчения выполнения стратегических или оперативных задач.
Анализ происходящих процессов и прогнозы показывают, что человечество стоит на пороге перемен, сравнимых по значимости и масштабу с неолитической революцией. Мы оказались в системном тупике, который можно определить как кризис рыночно - потребительской цивилизации. С одной стороны, мы никак не можем отказаться от опасных технологий. С другой - вынуждены платить за это все весомее. Только за последние 20 лет от стихийных бедствий и промышленных аварий пострадали более миллиарда человек. Из них более пяти миллионов были ранены или погибли.
В ходе развития цивилизации, в бесконечном поиске защит от потенциальной беды человек способствовал научно-техническому прогрессу. А это в свою очередь, оборачивалось появлением новых, более масштабных рисков, угрожающих уже не отдельному человеку, а целым государствам или даже всей жизни на Земле. Причем зависеть это может от одного индивидуума, если он, к примеру, работает оператором на атомной электростанции. Или руководит группой террористов, захватывающих объект с бактериалогическим или ядерным оружием.
Таким образом, человечество становится заложником собственных научно-технических достижений и поведения даже отдельных индивидуумов. Единственная возможность снижения этой зависимости - объединение усилий для управления рисками. Как на уровне обычных людей, ведомств, так и на уровне государств.
Эксперт по экобезопасности:
По мнению экспертов, наряду с угрозами распространения оружия массового поражения, осуществления террористических актов и возникновения межэтнических конфликтов экологические угрозы заняли в настоящее время доминирующее положение в ряду наиболее опасных факторов, оказывающих мощное дестабилизирующее влияние на ситуацию не только в отдельных регионах, но и в мире в целом. Эти взгляды нашли, например, отражение в концептуальном докладе "Стратегия национальной безопасности", ежегодно представляемом президентом США конгрессу, где подчеркивается, что обострение экологических проблем в мире все сильнее воздействует на международную стабильность, что ставит нас перед лицом новых вызовов. При этом как значительная угроза, подрывающая не только международную стабильность, но и национальную безопасность США, рассматривается "дальнейшее соревнование между странами за пользование природными богатствами, такими, как чистый воздух, плодородные земли, рыбные запасы и т.п.
Важное место экологическим угрозам отводится и в Послании президента Российской Федерации "О национальной безопасности" (1997 г). В качестве наиболее серьезной внутренней экологической угрозы признается "рост масштабов и вредных последствий техногенного влияния, в том числе катастроф и аварий, вследствие износа производственного оборудования и применения устаревших технологий". К основным внешним экологическим угрозам относятся попытки размещения на территории России вредных производств и мест захоронения их отходов, а также негативные последствия экологических катастроф в сопредельных государствах. Следует отметить, что если для России приоритетным подходом (ввиду сложной экологической обстановки в стране) является нейтрализация внутренних экологических угроз, то США, подчеркивая свою роль мирового лидера, делают упор на решении транснациональных экологических проблем.
Технолог:
Мы живем в эпоху отказа от пассивного выжидания и созерцания антропогенной деятельности. Мир принял активную политику экологизации промышленности и сельского хозяйства. Основной девиз: совершенство действующих и создание новых процессов для одновременного решения утилитарных задач и охраны окружающей среды. Задача науки и технологии - найти способы удовлетворения растущих потребностей общества в материальных и энергетических ресурсах на тот исторический срок, который окажется необходимым для перехода в новую фазу эволюции планеты.
При реализации этой политики возникает проблема выгодного вложения средств: в системы очистки, мониторинг вредных веществ, профилактику и лечение людей, охрану природы, совершенствование производства и т.п. Решение задачи оптимизации вложений возможно только в рамках системного подхода к взаимодействию производства и среды. Анализ такого рода позволяет выяснить взаимосвязи между способами совершенствования технологических процессов и проблемами уменьшения риска, ущерба природе. При системном подходе удается учитывать не только влияние техники на психо-физическое состояние людей, но и ответные реакции этого состояния, сказывающиеся на качестве труда, а значит, и на технико-экономических показателях производства.
Наша основная задача - гармонизировать отношения природы и техники, в идеале - создать природно-технические системы с высокими технологическими характеристиками при сохранении или даже воссоздании благоприятного фона. Впрочем, фон этот при таком подходе уже не пассивный фон, а активный партнер.
Сравнительно недавно в науке возникло новое направление - ЭКОТЕХНОЛОГИЯ, под которой понимают специальные методы технологии окружающей среды. Существуют две стратегии:
1. Установление рационального равновесия в биосфере путем радикального уменьшения поступлений питательных и вредных веществ.
2. Технологическое использование экологических принципов для улучшения функционирования экосистем.
В рамках экотехнологии многие природные объекты (реки, озера, пруды, водохранилища) рассматриваются как химические реакторы и оптимизацию их функционирования (потоки на входе и выходе, процессы массо- и теплообмена, поддержание концентраций веществ и биологических компонентов экосистемы и др.) проводят методами, аналогичными для промышленных реакторов. В сферу экологии входит рекультивация территории, включая сюда восстановление почвы. Другое направление экотехнологии - обратные технологии, т.е. создание методов переработки отработавших свой срок промышленных изделий, боеприпасов, ракетного топлива, вторичных ресурсов и утилизации бытовых отходов. Задача заключается в создании таких жизненных циклов техногенных веществ и материалов при которых происходит безотходный круговорот индустриальных продуктов. Здесь напрашивается аналогия с круговоротом веществ в природе, в которой принципиально нет места отходам.
При оптимизации проектируемых химико-технологических систем используются энергетический (термодинамический), сырьевой, материальный, экологический и другие критерии. Экологический критерий характеризует вред, который может быть причинен окружающей среде данным предприятием при его пуске, эксплуатации и аварии. При этом учитывается вероятность локальных повреждений природы (загрязнение окружающей почвы, рек и воздуха), региональных (например, стимулирование кислых дождей) и глобальных (потепление климата из-за выброса газов с парниковым эффектом, истощение озонового слоя, уменьшение биоразнообразия, загрязнение международных вод). Другие критерии также включают экологическую составляющую, поскольку снижение энергозатрат, материалоемкости, потребления сырья приводит к уменьшению потребления природных ресурсов и, следовательно, способствует охране окружающей среды.
Основные направления инженерной защиты природы включают использование процессов, идущих при избытке нетоксичного реагента, рециркуляции, локальных установок очистки, максимально приближенных к месту образования токсичного вещества, использование модульного принципа конструирования оборудования (химико-технологический "конструктор") аппаратов регулярной структуры с упорядоченным расположением рабочего вещества, новых функциональных материалов, создаваемых с учетом современных достижений нанохимии, гибких (перестраиваемых) производств, а также интегрированных систем химической технологии. Термодинамические (эксергетические) критерии важны тем, что с помощью хорошо известных алгоритмов (типа цикла Карно) позволяют сравнить энергетическую эффективность совершенно различных способов производства (химические, плазменно-химические, радиационные и др.). Термодинамика выявляет резервы, заключенные в снижении потерь химической энергии (потенциально доступной работы) в процессах ее преобразования во вторичные ресурсы. Например, обуздание различных источников необратимости передачи теплоты в природотопливных энергоустановках означало бы двукратное уменьшение расходов топлива и соответственное снижение вредных выбросов кислых газов.
Удовлетворение рассмотренным выше критериям необходимо, но недостаточно. Производство должно не только удовлетворять требованиям больше, дешевле, чище и безопаснее, но и выпускать продукты, соответствующие требованиям охраны окружающей среды. Например, инженер, потративший множество усилий на оптимизацию производства удобрения, будет удивлен, обнаружив, что во многих развитых странах использование новых химических удобрений не только не приветствуется, но и наказывается. Штрафы взимаются как с производителя, так и пользователя (фермера). Здесь мы сталкиваемся с трудноразрешимым противоречием между необходимостью получения экологически чистой сельхозпродукции при минимальном ущербе окружающей среде и необходимостью получения высоких урожаев, обеспечивающих растущие потребности возрастающего населения. Пестициды наносят непоправимый ущерб природе, но отказ от них приводит к резкому увеличению болезней растений и делает растениеводство убыточным. Выход видится в использовании альтернативных подходов. Например, пестициды заменяют на пиретроиды (ядо-химикаты - аналоги природных соединений), а также внедряют микробиологические методы борьбы с вредителями, основанные на патогенных для вредителя бактериях, грибках и вирусах. Хорошие результаты дает техника мелкодисперсного распыления для получения крошечных капель пестицида, заряженных электрическим зарядом, противоположным по знаку заряду растения.
Сейчас происходит повсеместный отказ от сжигания отработанных изделий и других продуктов жизнедеятельности человека, поскольку при горении образуется углекислый газ, приводящий к загрязнению планеты, кислым дождям и потеплению климата. Перерабатывать же углекислый газ в какие-либо полезные продукты, например, полимеры хотя теоретически и возможно, но энергетически не выгодно. Круговорот промышленных веществ в природе следует проводить без образования углекислого газа как промежуточного продукта. Как известно, полимеры получаются из нефти. Поэтому следует применить методы пиролиза к отработанным полимерным изделиям с целью получения нефтеподобных продуктов, которые могут быть использованы как сырье для синтеза новых полимеров.
Другим примером может служить выброс пылевидных частиц тепловыми электростанциями, работающими на каменном угле. Такие выбросы наносят непоправимый вред окружающей среде. Между тем эта пыль, при ее эффективном улавливании и переработке, служит прекрасным сырьем для получения адсорбентов. Эти адсорбенты позволяют эффективно удалять тяжелые металлы из стоков металлургических и электрохимических производств. Таким образом, из вредного продукта получается материал, повышающий экологическую безопасность производства.
Экология ставит перед наукой требования развития энерго- и ресурсосберегающих малоотходных и безопасных технологий. Работы в этом направлении интенсивно ведутся. Промышленное оборудование часто загрязняет воздух, воду, землю. В развитых странах контроль за стоками и очистка от загрязнений осуществляется со значительными затратами. Во многих развивающихся странах стоки не контролируются вообще. Загрязнение окружающей среды не является неизбежным следствием индустриальной активности. Появление промышленных сбросов свидетельствует о неэффективности технологии, а так же о расточительности процессов. Экоразвитие означает смену технологий на более чистые и эффективные, как можно более удовлетворяющие требованию "нулевой эмиссии" или "замкнутому циклу", минимизирующие потребление энергии и других природных ресурсов. Сейчас основные усилия направлены на создание технологических процессов и оборудования, создающих мало отходов или загрязнений на месте эксплуатации и которые не только не повреждают, но поддерживают природные системы.
Переход на экологически благоприятные технологии будет обеспечиваться экспансией высокоразвитых технологий. Частный сектор наиболее активен в разработке и распространении улучшенных технологий. Несмотря на многочисленные злоупотребления, частные фирмы обеспечивают более экологически чистые технологии по сравнению с субсидированными правительствами в рыночных экономиках. Нерыночные экономики используют существенно более грязные технологии. Многие промышленные структуры, например, транснациональные фирмы, уменьшают стоки и выбросы, сокращают ненужные упаковки или операции по переработке тары после ее использования потребителем.
В развитых странах повышена эффективность использования природного топлива в ходе производства энергии. Одновременно снижено энергопотребление. Например, в США в 1973-88 гг. построено 20 миллионов новых домов, выпущено на дороги 50 миллионов новых транспортных средств, валовой национальный продукт увеличен на 46%, но энергопотребление поднялось только на 7%. Экономический доход от экономии энергии был необычайно высок (более 1 миллиарда долларов) и при этом удалось уменьшить загрязнение среды. Стимулом всех этих достижений явилось резкое повышение цен на энергоносители.
Тем не менее, США остается самой неэффективной страной в индустриальном мире. Здесь технологическое оборудование, электроприборы, жилые здания потребляют энергии на 20-33% больше, чем в передовых странах. Автопарк США требует в среднем 11 л на 100 км пути, по сравнению с 9 л в Европе (1990 г.). Основной причиной нерационального использования бензина в США является низкая цена на него по сравнению со стандартами индустриальных стран: 0,3 дол/л по сравнению с 0,5 до/л в Германии и 1 дол/л в Италии. Жители США проезжают на автомашинах расстояния в 2 раза большие, чем европейцы и в 4 раза больше, чем японцы. Можно подумать, что более интенсивное использование автомобилей связано с большими размерами страны. Однако, 85% поездок, предпринятых жителями США, осуществлялись на короткие расстояния (97% жителей США ездят на 18 км или меньше). Нехватка удобного общественного транспорта и низкие цены на энергоносители являются более важными факторами, влияющими на использование топлива, чем размеры страны. Сейчас все развитые страны работают над созданием экономичных автомобилей: ведущие фирмы представили образцы, потребляющие 3,8 л/100 км при городском движении и 2,9 л/100 км на скоростных трассах. При соответствующей политике эффективность автомобильного транспорта США можно легко удвоить, а общественную транспортную систему существенно расширить.
Внедрение в коммунальный сектор экономичных флуоресцентных ламп позволяет снизить потребление энергии на 10% и эмиссию СО2 на 4% в год. Широкое использование в США японских электромоторов позволит к 2000 г. снизить электропотребление в этой стране на 24-44%. Новое поколение более эффективных технологий производства электроэнергии, включая газотурбинные системы комбинированного цикла и топливные элементы, готово для внедрения в промышленность. Новые разработки позволили повысить эффективность машинного парка, как индустриального, так и бытового (экономичные лампы, кондиционеры, холодильники, стиральные машины и т.п.). Положительный эффект дало ужесточение стандартов для потребителей энергии, включая требования к теплоизоляции зданий. Эти меры полезны для увеличения энергетической эффективности и уменьшения эксплуатационной стоимости. Они позволили избежать строительства новых электро- и теплостанций и уменьшили как стоимость энергии, так и загрязнение среды. Однако влияние принимаемых мер на общую экологическую ситуацию станет существенным только после организации массового выпуска мало энергоемкого бытового и промышленного оборудования и после того, как цены на такое оборудование станут ниже, чем на ныне используемое.
Серьезный недостаток мирового энергетического рынка заключается в том, что цену энергии не включены затраты на охрану окружающей среды и социальное обеспечение. Цены на топливо и энергию отражают стоимость контроля за газовыми сбросами и стоками, но не включают затраты на ликвидацию поврежденной среды обитания из-за бурения скважин, горных разработок, строительства очистных сооружений, разливов нефти, сгорания попутных газов и т.п., не учитывают риск глобального потепления климата, а также угрозу национальной безопасности, связанную с зависимостью от нефти.
Реформа цен предусматривает резкое увеличение штрафов на энергию и на содержание углерода в энергетическом топливе. На использование угля штрафы должны быть высокими, т.к. уголь обеспечивает сейчас основной вклад в выброс СО2 и является основным источником таких загрязнений, как диоксид серы, пыль и радиоактивность. Именно электростанции на угле являются основной причиной кислых дождей. Бедные углеродом топлива, например, природный газ, экологически более чистые.
Экономист и политик (дуэтом):
Мы категорически протестуем против каких-либо энергетических штрафов! На практике внедрение таких штрафов задержит экономический рост и, следовательно, сыграет регрессивную роль.
Председатель:
Я бы попросил участников заседания не вскакивать с мест и не вырывать микрофон у докладчика. Высказываться будем в порядке общей очереди!
Технолог:
Я закончу свою мысль. Экономически нейтральными штрафы на энергию будут в том случае, если одновременно уменьшаться налоги на доходы и на социальное обеспечение. Для развития экологически благоприятных технологий необходим переход от штрафов на "добродетели" (работа, сбережения, инвестиции) к штрафам на "болезни" (использование загрязняющих топлив).
В последнее десятилетие ХХ века индустриальные страны приняли экостратегию, основанную на уменьшении числа источников загрязнений и предотвращении сбросов токсинов в окружающую среду (стратегия "конца трубы"). Эта стратегия привела к улучшению качества воздуха и воды во многих странах, но в целом, принятые меры не увенчались успехом. Все время возникают новые источники загрязнений, выбрасывающие в природу новые типы токсинов. В результате постоянно возникают новые типы угроз окружающей среде: от локальных (загрязнений местности в районе выброса) до глобальных, таких, как разрушение озонового слоя и изменение климата.
Стратегия "конца трубы" основана на строительстве очистных сооружений, обеспечивающих поглощение или нейтрализацию загрязнителей и отходов на выходе предприятия, и захоронение отходов. Это - дорогая стратегия: в США, например, затраты на контроль загрязнений сейчас составляют 2% от валового национального продукта (115 миллиардов долларов) и в ближайшее время существенно возрастут.
Другая, более эффективная концепция, базируется на создании "чистых" технологий. Стоимость мер по защите природы от загрязнений много меньше, если системы очистки предусмотрены уже при строительстве предприятия и внедрены не в конце трубы, а на каждом этапе сложного технологического процесса. Если в США внедрить уже существующие технологии, то индустриальные сбросы уменьшатся на 50%. Сейчас многие компании внедряют системы очистки, уменьшающие выбросы до существенно более низкого уровня, чем предусмотрено санитарными правилами. Например, фирма МАНТАНА уменьшила эмиссию токсичных веществ на 90% и стремится к нулевой эмиссии. Интернациональные корпорации используют экологические стратегии в любой стране, где размещаются их заводы, независимо от наличия требований к чистоте сбросов или экологических штрафов со стороны местного законодательства. Стимулом внедрения таких стратегий является гласность: ни одна компания не хочет публикаций о фактах выбросов ею отходов в окружающую среду. Подобные разоблачения препятствуют расширению производства и строительству новых заводов, привлечению новых служащих, затрудняют продажу продукции. Важную роль играет быстро растущая стоимость захоронений отходов, т.к. муниципальные власти не выделяют места под свалки и заводы по сжиганию мусора.
На уровне отдельной фирмы уменьшение загрязнений является одним из аспектов создания более эффективного производственного процесса, улучшающего его конкурентноспособность. Анализ новых технологий на базе экономической конкурентности показывает, что эффективность производства, его экономичность, качество выпускаемого продукта идут рука об руку с достижениями в области охраны окружающей среды.
Сейчас технология не является фактором, лимитирующим охрану окружающей среды. Нужно не столько разрабатывать новые технологии, сколько развивать политические, экономические и юридические стимулы для внедрения новых технологий в широкую практику. При этом следует помнить, что индустриальные страны уже внесли основной вклад в загрязнение окружающей среды, поэтому они не только должны уменьшить выброс загрязнителей, например, СО2, но и обеспечить уменьшение эмиссии другими странами, которые в расчете на душу населения выбрасывают токсинов намного меньше индустриальных стран.
Эксперт по экологической химии:
Сейчас широкое внедрение химии в жизнь отвергается обществом, поскольку как сама химическая промышленность, так и ее продукты являются основными загрязнителями окружающей среды. В то же время именно с развитием химии связаны наши надежды на создание природосберегающих технологий, причем не только в ее собственной сфере, но и в таких производствах, как энергетика, добыча и переработка полезных ископаемых, целлюлозно-бумажная промышленность, нефтехимия, переработка коммунальных стоков, транспорт и др.
Под новыми экологически более благоприятными технологиями обычно понимают энерго- и ресурсосберегающие малоотходные и безопасные технологии. В настоящее время наметились два основных направления их развития: "высокие" и "низкие" технологии. Под "высокими" технологиями понимают наукоемкие производства, высоко компьютерезированные. Это - весьма мощные производства, полностью или в значительной мере автоматизированные и мало склонные к авариям. Однако: если авария все же случается - ее последствия, как правило, катастрофичны. "Низкие" технологии, напротив, просты и специализированы, в них не используются сверхвысокие температуры, давления, плазма и т.п.; управление не нуждается в компьютерах и потому надежно. В идеале - это труба с движущейся по ней реакционной смесью. Отсутствие мешалок, вводов движения, клапанов и т.п. обеспечивает таким устройствам высокую безопасность.
К новым технологиям идут различными путями, включающими создание перестраиваемых технологий, комбинированных, интегрированных и гибридных химико-технологических систем, аппаратов регулярной структуры и т.п. В последнее время все большее внимание уделяют созданию саморегулирующихся, самоорганизующихся и саморазвивающихся производств.
Технологии, основанные на сокращении числа технологических переходов и повышении их информативности, так называемые наукоемкие технологии, могут быть отнесены к технологиям первого рода с точки зрения их "экологического соответствия". Они предусматривают изменение организации производственных комплексов на уровне элементарных технологических структур. Это хотя и дает заметное снижение объема вредных эмиссий, но является наиболее долгим решением вопроса. Другое направление связано с разработкой технологий, при которых обеспечивается рециркуляция или возвращение побочных продуктов в основной процесс или сопутствующую технологию, рекуперация или регенерация избыточной энергии. Технологии второго рода организованы таким образом, что производственный процесс невозможен без очистки сточных вод, выделения из них полезных веществ (например, медь из электролизных растворов, нефть из сточных вод нефтеперерабатывающих заводов, растворители из воздушных сдувок лако-красочных предприятий и т.п.) и возвращения их в производство. К технологии третьего рода могут быть отнесены технологии, использующие отходы основного производства для переработки и получения новых продуктов с пониженной химической активностью. Фактически каждый промышленный сток или газовый выброс может и должен стать источником получения ценных компонентов: дефицитных тяжелых металлов, органических веществ, кислот, щелочей. Все же никакое производство не может быть полностью замкнутым. Поэтому существует технико-экономическая потребность согласования материало - энергетических потоков производства и окружающих природных систем.
Иммунолог:
Обычно защиту человека и животных видят в мероприятиях по предотвращению выбросов вредных веществ, по дезактивации пораженных регионов, по затруднению контактов всего живого с токсинами и т.п. Однако возможна и другая стратегия защиты - повышение иммунного статуса населения, делающее людей невосприимчивыми к неблагоприятным воздействиям окружающей среды.
На самом деле нас не столько интересует чистота среды обитания, сколько последствия ее загрязнения: дискомфорт, болезни и т.п. Человек и в прежние времена был напичкан вредоносными микробами, например, туберкулезной палочкой, вступал в контакт с канцерогенными веществами, развивался в более интенсивных, чем сейчас, полях ионизирующего излучения и т.п. Однако, популяция человека как-то выжила и даже процветает. Дело в том, что каждый человек обладает иммунитетом, позволяющим ему не слишком чувствительно реагировать на ухудшение окружающей среды. Другое дело, если иммунный статус нарушен по естественным или внешним причинам. Тогда любой контакт с вредными веществами может привести к трагическим последствиям. Поэтому идея своевременного обнаружения нарушений иммунного статуса и его корректировка приобретает все большее внимание специалистов в области экологической медицины. Мысль проста: человеку с хорошим иммунитетом не страшны никакие загрязнения окружающей среды.
Меры по определению иммунного статуса населения называются иммунным мониторингом. В настоящее время его проведение связано с отбором проб крови из вены с последующим его анализом. В результате создается иммунная карта человека, выявляющая его склонность к тем или иным заболеваниям, в том числе - имеющим экологические причины. Такой анализ весьма сложен, поэтому сейчас данный тип мониторинга применяется только к лицам повышенного риска (работникам АЭС и предприятий ядерно-топливного цикла, химических комбинатов и др.) и к лицам, подверженным аллергическим заболеваниям. В настоящее время разрабатывается специальная методика, не требующая отбора крови (лазерные детекторы и др.), что облегчит проведение иммунодиагностики всего населения.
Мониторинг иммунного статуса населения позволяет выявить лиц склонных к конкретным видам заболеваний. Это позволяет провести профилактическую иммунокоррекцию, обеспечивающую защиту человека от вредных воздействий и снижающую уровень заболевания (в том числе - такими массовыми болезнями, как респираторные и кишечные инфекции, аллергические, кожные и онкологические заболевания). Иммунодиагностика позволяет провести отбор сотрудников, направляемых для выполнения вредных работ (демонтаж ядерного реактора, дезактивация помещений и территорий) по иммунологическим критериям. Очевидно, что лица с повышенным иммунитетом относительно конкретной профвредности, оказываются более защищенными, чем лица с ослабленным иммунитетом.
Существуют различные способы иммунокоррекции. Один из них основан на использовании Тактивина - препарата пептидной природы, получаемого из тимуса крупного рогатого скота. Тактивин обладает высокой иммуннокоректирующей и биостимулирующей активностью. Тактивин применяют при иммунодефицитных состояниях с преимущественным поражением Т-системы иммунитета. При первичных (врожденных) иммунодефицитных состояниях используется в качестве заместительной терапии. При вторичных иммунодефицитных состояниях, сопровождающих инфекционные, гнойносептические, аутоиммунные заболевания, злокачественные новообразования Тактивин применяется в комплексной терапии. Препарат способствует снятию симптомов интоксикации, осложнений от химио - лучевой терапии, ускорению наступления ремиссии, восстановлению показателей Т-звена иммунитета. Используется при нарушениях нервно-мышечной проводимости, возникающих при рассеянном склерозе, при параличах, парезах, развивающихся на фоне сниженной функции Т-звена иммунитета, псориазе, экземе, системной красной волчанке и др.
По сравнению с использованием антибиотиков, применение природных иммунокорректоров обладает рядом преимуществ: само производство Тактвина является экологически чистым, чего никак не скажешь о производстве антибиотиков. Кроме того, Тактивин повышает сопротивляемость организма инфекциям, а не уничтожает все подряд микробы, как вредные, так и полезные.
Использование методов иммунодиагностики и иммуномодуляции позволит существенно уменьшить зависимость человека и животных от состояния среды обитания.
Эксперт по сельскому хозяйству:
Эрозия почвы и потеря ее продуктивности приводит к уменьшению урожая и постоянно удаляет из сельскохозяйственного производства обширные площади земель. Избыточное применение химических удобрений и пестицидов загрязняет поверхность земли и почвенные воды. Человек и скот повреждают пастбища, луга и леса. Многие речные и морские рыбы поставлены на грань уничтожения.
Некоторые традиционные фермерские практики приводят к уменьшению или полной потере плодородия почвы и к понижению доходов крестьян. Примеры включают чрезмерное использование гербицидов, пестицидов, убивающих полезные микробы, повторные посадки зерновых, истощающие почву, глубокая вспашка, приводящая к эрозии. Такие практики разрушают ресурсную базу фермерства, растрачивают почвенный "капитал" и подрывают будущую доходность фермы. Экономические последствия почвенных потерь на фермах с низкой продуктивностью часто маскируются улучшением технологии и увеличением использования доходов. В конце концов, фермеры, деградировавшие свою почву, разоряются.
Разрушающие почву и химически интенсивные практики наносят вред не только хозяину их использующему, но и всем фермерам региона. В США более половины загрязнений продуктов питания и пресной воды вызвано сельским хозяйством. Ежегодные потери от повреждения гидрологической сети сельскохозяйственными работами, оцениваются в 3,5 миллиарда/год. Дополнительный вред включает отравление дикой природы, порчу грунтовых вод, ухудшение здоровья людей из-за накопления в пище нитратов и пестицидов.
Существующая в США фермерская практика тормозит движение к ресурсосберегающим методам. Правда сейчас наметилась тенденция к более эффективному использованию пахотных земель и источников пресной воды, а также внедрению улучшенных сельскохозяйственных технологий, обеспечивающих повышенные урожаи. При этом необходимо правильно применять химические удобрения, стимуляторы роста, пестициды, чтобы они не оказывали отрицательного влияния на озера и реки, не наносили урон дикой природе, не загрязняли пищевые продукты и колодцы. Необходимо также грамотное использование ирригации и мелиорации. Кроме того, следует избегать посадок культур на крутые склоны холмов, водоохранных землях, лесозащитных полосах и т.п.
Представитель ГРИНПИСа
Движение зеленых представляет общественно-политическое движение, выступающее против хищнического отношения к природным ресурсам. Главной целью его является охрана природы и окружающей среды. В ряде стран Западной Европы (Германии) наше движение организовано в политические партии, которые наряду с задачей охраны окружающей среды выдвигают демократические и гуманистические требования.
Нашу тревогу вызывает высокий и продолжающий увеличиваться уровень потребления в индустриальных странах.
Земля может удовлетворить потребность, но не жадность каждого (Махатма Ганди)
Высокие потребности способны наносить глубокие и, временами, разрушающие удары по природным ресурсам. Например, мода на попугаев и других тропических птиц подорвала их популяции, а существующая потребность в твердой древесине привела к вырубке лесов в Южной Азии.
Одновременно развивающиеся страны стремятся расширить свою экономическую активность. При этом потребности в энергии и природных ресурсах будут только увеличиваться. Если эти страны достигнут уровня хотя бы сейчас существующего с США (а в этом им никто не вправе помешать), то с учетом неизмеримо большего населения в Третьем мире, экономическая активность к середине следующего столетия возрастет в 4-5 раз и удар по окружающей среде будет опустошающим: природных ресурсов не останется, а загрязнения достигнут беспрецедентного уровня.
Человек сейчас берет от природы гораздо больше, чем ему необходимо для жизни. Напомню, что в первобытном обществе от природы забиралось только то, что было необходимо для поддержания основных функций человеческого организма (порядка 2-5 тыс. ккал в день). В примитивных обществах среднесуточное потребление энергии на душу населения возросло до 50 тыс. ккал., в современном - до 250 тыс. ккал.
Уже этот пример показывает, что краеугольный камень здания экологически чистого общества состоит в отказе от идеи прогресса и экономического роста. Общественные работы следует ориентировать на поддержание в неизменном состоянии ("ремонт"), а не на расширение материально-технической базы общества. Людей следует ориентировать на заинтересованность в досуге и в тех видах труда, которые не связаны с расширением экономики и увеличением прибыли. Нужно сократить возможности свободы выбора и экспериментирования, заменить юридические нормы религиозными и этическими, вернуться к высокой доле ручного труда и т.д. Иными словами, мы возможность преодоления экологического кризиса связываем с прекращением развития производительных сил. Нужно немедленно отказаться от рыночно - потребительской цивилизации.
Правовед:
Международное экологическое право начало развиваться сравнительно недавно, но уже имеются некоторые достижения. В июне 1992 года принята Рио-де-Жанейрская Декларация по окружающей среде и развитию, в которой были закреплены идеи устойчивого развития. Тогда же была принята Конвенция о биологическом разнообразии, целями которой провозглашены сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов.
Многие страны также недавно приняли национальные законы экологической направленности.
Например, в России приняты следующие нормативные акты: Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" (1992). Закон "Об охране атмосферного воздуха". Водный кодекс Российской Федерации. Земельный кодекс РСФСР. Закон "Об охране и использовании животного мира". Закон "Об особо охраняемых природных территориях". Закон "Об экологической экспертизе". Закон "Об использовании атомной энергии" и закон "О радиационной безопасности населения". Федеральный закон России: "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера". Закон "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей". "Методические руководства по оценке экологического риска от опасных производств", "Методология минимизации риска". В стадии доработки федеральные законы "Об обращении с радиоактивными отходами", "О гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб и ядерном страховании" и "Об экологической безопасности".
Обеспечение экологической безопасности базируется на том, что любая осуществляемая или намечаемая деятельность человека должна обеспечивать и гарантировать сохранение биосферы, ее компонентов на глобальном и региональном уровнях, способствовать ее самовосстановлению, содействовать восстановлению. Права человека, последующих поколений людей на экологическую безопасность и обеспечение государственных гарантий, связанных с этими правами, имеют приоритет перед правами юридических лиц и государственных организаций. Нарушение правовых норм в области экологической безопасности приравнивается к нарушению прав человека.
В США загрязнение природной среды карается как уголовное преступление: выброс предприятием токсинов означает тюремное заключение для его менеджера.
Эксперт по образованию:
На современном этапе развития цивилизации экология по своему значению и актуальности выдвигается на первое место в социально-экономическом и духовном развитии мирового сообщества. Наше будущее зависит от осведомленности в экологической обстановке и компетентного участия каждого человека в принятии решений на своем уровне по всем аспектам жизнедеятельности. В этих условиях проблема экологического воспитания и образования возрастает до уровня общечеловеческой значимости и должна занять приоритетное место в политике и воспитательно-образовательной практике государства.
В последние годы наметились прогрессивные сдвиги в экологическом образовании: наряду с экологизацией традиционных дисциплин вводятся специализированные предметы. В ряде школ, средних специальных и высших учебных заведений готовят специалистов по охране окружающей среды и рациональному природопользованию, начата подготовка педагогов-экологов, во многих университетах мира создаются специализированные кафедры (а кое-где - факультеты) экологии и охраны окружающей среды, развивается сеть профильных учебных заведений и центров, разнообразных по структуре и содержанию.
Развитие экологического образования требует новых учебных пособий, учитывающих синтетический характер этой науки. Если еще недавно экология была второстепенным разделом биологии, то теперь она совершенно самостоятельна. Более того, существует мнение, что ее следует отнести к мега-науке, сравнимой по значимости с математикой. Уже сейчас экология включает в себя экономические, социальные и политические разделы. В решении проблем охраны окружающей среды помимо естествоиспытателей, участвуют политологи, экономисты, юристы, историки, специалисты в области управления. С другой стороны, к обществоведению и экономике повернулись лицом многие природоведы, биологи, химики, географы, токсикологи, медики, инженеры-технологи. Встречное движение гуманитариев и естественников стимулирует осознание неизбежности перехода от научно-технической к новой гуманистической стратегии цивилизации, обеспечивающей право на жизнь в чистой, здоровой и безопасной среде.
Эксперт по культуре:
Переход к новому витку цивилизации предполагает становление общечеловеческой культуры. Сегодня стало очевидным, что западная культура не может стать образцом мировой культуры и моделью воспроизводства человечества, несмотря на то, что технологические решения многих экологических проблем исходят из индустриальных стран. Но этого явно недостаточно, необходим поиск путей, способствующих становлению новой этики, переориентации эгоцентристкой идеологии на космоцентристкое видение мира. Развитие современных средств массовой информации и их использование для распространения усредненной и примитивной «массовой культуры» американского типа приводят к духовной монокультуре, к обеднению духовного богатства и многообразия человечества.
Становление новой цивилизации возможно только при условии сохранения национальных культур, каждая из которых выполняет свою специфическую функцию, обеспечивая тем самым устойчивость всей системы. Актуальным является выявление закономерностей естественного развития культурных целостностей (во многом аналогичных биотопам органической природы) и на их основе – разработка стратегии в области экологии культуры. Последняя в не меньшей степени, чем экология живой природы, является практической наукой, практической в самом мощном смысле: без нее – в этом специфика антропозоя – уже не может существовать и организм природы, включающий человека как биологическое и социальное существо.
Общество, сделавшее смыслом жизни погоню за материальным благополучием, становится угрожающим. Проблема индивидуальной свободы превращается в свою противоположность - в тоталитаризм и прямое насилие меньшинства над большинством. Порожденный Западом экологический и духовный кризис не может не обернуться большими потерями. Отречение от культуры ее гуманистических традиций, замена ее массовой - главная причина этого кризиса.
Свобода - способность человека поступать в соответствии со своими желаниями, интересами и целями на основе знания объективной действительности.
Свобода – пространство доступных альтернатив.
Настоятельно необходима перестройка всей системы воспитания, образования, культуры, необходимо усиление роли управления, в том числе и информационной сферой.
Председатель:
Я благодарю всех выступивших экспертов, которые убедительно продемонстрировали необратимость сползания мира к экологической катастрофе. Перед нами стоит задача разработки комплекса мер по безопасному экологическому развитию. Решение этой задачи должно согласовать стремление человека к свободному размножению и жизни в комфортной среде с ресурсами нашей планеты и необходимостью сохранения на ней существующего растительного и природного мира. Завтра мы заслушаем предложения по способам решения поставленной задачи.

Заметки учителю:

УРОК 1. Выступление социолога. Разбор модели позиционного рассуждения.
Вопросы для обсуждения в классе:
- Восстановите логику и ход рассуждения позиционера – носителя профессионального социологического знания.
- Выделите ситуацию, описывающую положение в России.
- Определите модель рассуждения.
- Дайте Вашу оценку сложившейся ситуации.
- Определите свое отношение к предлагаемым мерам изменения данной ситуации
Выделение модели рассуждения.
Выступление СОЦИОЛОГА было насыщено многочисленными фактами и примерами. В нем содержались также конкретные предложения по исправлению сложившейся ситуации. Для понимания позиции выступающего требуется представить модель его рассуждения.
Выступление социолога строилось по следующему плану:
- Различение богатых и бедных стран;
- Неравенство в разделении материальных ценностей;
- Неравномерность распределения населения;
- Ситуация в России;
- Определение цели заседания;
- Конкретные предложения (стимуляция деторождения, увеличение продолжительности жизни, охрана животного мира и окружающей среды, мораторий на добычу природного топлива).
Задание для работы в классе:
- Восстановите ход рассуждения социолога.
- Обсудите в классе, насколько логично выступление социолога.

ЗАДАЧИ

1. Какие действия необходимо предпринять правительству страны для увеличения населения? (Ответ с примером России – увеличение пособий, и Кувейта – погашение кредита при рождении третьего ребенка).

Заседание второе. РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ ПО МЕТОДАМ ПРЕОДОЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА

Председатель:
На прошлом заседании мы сформулировали задачу обеспечения устойчивого развития нашей планеты в условиях интенсивно развивающегося глобального экологического кризиса. Сегодня мы более детально рассмотрим Концепцию Устойчивого Развития и проведем критический анализ способов решения поставленной задачи. Начнем с самого болезненного вопроса - регулирования процесса рождаемости.
Демограф:
В настоящее время уже разработан комплекс мер по регулированию рождаемости. Прежде всего, сюда относятся различного типа противозачаточные средства (включая гормональные препараты), при правильном применении которых гарантируется защита от нежелательной беременности. Существуют и более кардинальные методы, основанные на стерилизации мужчин или женщин.
К экономическим методам можно отнести отсутствие со стороны государства экономической поддержки многодетных семей, введение штрафов за превышение установленного предела рождаемости, уменьшение декретного и послеродового оплаченного отпуска и осложнение поступлений на работу многодетных матерей. Увеличение числа товаров широкого потребления в стране уменьшает рождаемость, поскольку семья предпочитает жить в достатке и комфорте, а не плодить нищих. Важнейшее значение имеет развитие системы пенсионного обеспечения. Действительно, при отсутствии развитого пенсионного страхования, единственным гарантом обеспеченной старости являются дети и внуки, берущие на себя все тяготы заботы о стариках. Именно с этой целью в таких странах, как Индия, стремятся иметь как можно больше детей. Многодетные семьи встречаются в сельскохозяйственных регионах мира, в которых используются устаревшие фермерские практики, требующие большого числа рабочих рук. Поэтому обеспечение таких регионов семенами высокоурожайных, устойчивых к болезням и сменам погодных условий растений, эффективными методиками сельскохозяйственных работ, пестицидами и удобрениями приводит к снижению рождаемости. Тот же эффект даст расширение рынка индустриальных стран для сельскохозяйственной продукции развивающихся стран, т.к. повышение доходов уменьшает производство пищевых продуктов, что приводит к сокращению сельского населения.
Чем сильнее вовлечена женщина в общественную, политическую и культурную жизнь страны, тем меньше она стремится иметь детей. Стремление женщин к деловой карьере также уменьшает рождаемость. В Германии многие женщины полагают, что на рынке рабочей силы их шансы возрастут, если при устройстве на работу будет справка о стерилизации и хозяин удостоверится, что ему не придется отпускать сотрудницу в декретный отпуск, а затем мириться с ее отсутствием, когда ребенок заболеет. Наша стратегия должна быть направлена на устранение конституционных, правовых, административных, культурных, поведенческих, социальных и экономических препятствий на пути обеспечения всестороннего участия женщин в общественной жизни.
Важным фактором, обеспечивающим повышенную рождаемость, является религия. Не случайно максимальная рождаемость наблюдается в мусульманских регионах, в которых население придерживается законов шариата. Требуется убеждение представителей различных конфессий в необходимости ради сохранения жизни на земле перехода к концепции устойчивого развития, базирующейся на малодетной семье. Поскольку повышенная рождаемость наблюдается в регионах, окруженных враждебными народами, и опасных с точки зрения возможных вооруженных межнациональных конфликтов, то создание международных гарантий мира, может сказаться на снижении рождаемости.
Сейчас проблема снижения рождаемости не лимитирована техническими средствами. Основная трудность заключается во внедрении их в жизнь. При этом ограничиваются пропагандой методов регулирования семьи. Лишь в некоторых странах власти решаются на принятие каких-либо радикальных мер. Представляется целесообразным создание некоей надгосударственной (международной) структуры, члены которой поднимутся над национальными интересами. Эта структура будет в масштабах планеты осуществлять гибкую тактику, применяя различные способы регуляции в зависимости от конкретной демографической ситуации в каждой стране.
Биотехнолог:
Я хочу обратить внимание присутствующих на сравнительно новый биотехнический способ снижения плодности. Его преимущество заключается в том, что его можно применять в широких масштабах без ведома и без учета желаний населения. Биотехнологический способ основан на использовании псевдогормональных препаратов, добавляемых в пищу, питьевую воду и даже в атмосферу. Этот метод можно назвать активной деморегуляцией. Такая контрацепция отчасти использует нормальный физиологический механизм оплодотворения. В обычных условиях около 40% оплодотворенных женских яичек выводится из организма женщины вследствие "очищающей селекции". Достаточно, при помощи соответствующих гормональных препаратов, увеличить этот процент, скажем, до 55%, чтобы темпы мирового демографического прироста снизились с нынешних 1,8% в год до 1%. Деморегуляция в таком ее виде не должна применяться повсюду. В таких странах, как Германия, Япония и Россия, естественный прирост выражается уже отрицательными величинами, что, разумеется, также нежелательно.
Политик:
Интересно, кто будет решать, какие народы нужно подвергать стерилизации, а какие нет! И по какому праву! Вчера уже говорилось, что один член индустриального общества по потреблению мировых ресурсов стоит сотни членов развивающихся стран. Мичуринцы уже потерпели фиаско с переделом живой природы. Теперь вы собираетесь управлять качественным (национальным) и количественным составом человечества. Вы полагаете, что это более простая задача, чем перестройка сельского хозяйства? Уверяю вас - нет! Любые ошибки здесь ведут к расколу общества и мировым войнам, теперь уже - на базе деморегулирования.
Нам говорят о возможности создания межгосударственного органа, обеспечивающего практику деморегуляции. Нас убеждают, что эта структура не станет оказывать предпочтения некоторым государствам и обществам. Свежо предание, да верится с трудом! Миру за всю его историю так и не удалось создать какого-либо органа, который бы был свободен от влияния экономических или политических сил. Не будет свободен от них и этот. Можно ожидать, что активная работа такой системы вызовет новую нестабильность в обществе и об устойчивом развитии можно будет забыть.
Председатель:
Следует признать, что гуманного решения демографической проблемы не существует. Узаконить же негуманное решение постановлением всемирного форума сложно. Нам остается только терпеливое разъяснение всем жителям планеты сложившейся ситуации и пропаганда необходимости планирования семьи. Важное значение имеет принятие экономических мер по сокращению числа детей в регионах с высокой рождаемостью. Оставим все эти проблемы для будущих поколений. Однако, помимо демографической, у нас имеются и другие экологические задачи. Перейдем к рассмотрению методов их решения.
Эксперт по управлению:
Наша задача - создание нового пути развития, обеспечивающего поддержку гуманитарного процесса не только в отдельных местах и в ближайшее время, но для всей планеты и на длительную перспективу. Устойчивое развитие - есть развитие, обеспечивающее потребности настоящего времени, без подрыва способности грядущих поколений решать их собственные нужды. Важным компонентом определения устойчивого развития является понятие справедливости. Фактически имеет место конфликт между двумя пониманиями справедливости: справедливость для будущих поколений, чьи интересы сейчас никак не учитываются, и справедливости для ныне живущего поколения, не располагающего избытком природных ресурсов. Это - конфликт между необходимостью немедленного увеличения производства продуктов, для голодающего сейчас населения и увеличением инвестиций в интересах будущих генераций людей.
Устойчивое развитие представляет собой экономическое развитие, которое не подрывает базу мировых природных ресурсов и поддерживает гуманитарный прогресс не только локально и кратковременно, но повсеместно и постоянно. Его можно интерпретировать как процесс одновременного достижения глобального прогресса в нескольких направлениях: экономике, гуманитарной сфере, охране окружающей среды и технологии. На практике, однако, концепция устойчивого развития означает совершенно разные понятия для стран и народов, находящихся на различных стадиях развития.
Для деревенского старосты в Сахаре экономическое развитие - борьба с нищетой за развитие здравоохранения и образования. Для министра экологии Германии экоразвитие - защита среды обитания путем ограничения эмиссии парниковых газов и других вредных веществ. Для губернатора США основной проблемой является загрязнение воздуха и воды, а также накопление отходов. Америка не только сама завалена отходами промышленности, но и загрязняет чужие территории. Особую роль в генерацию таких загрязнений вносят электростанции и транспорт. Для экономистов Латинской Америки и Восточной Азии основным являются инвестиции части доходов от продажи лесоматериалов в программу возобновления лесных ресурсов. Устойчивое развитие для бедных стран - необходимость обеспечения основных гуманитарных потребностей, стабилизации народонаселения и стимулирования экономического развития. Необходимо облегчить бедность при сохранении ресурсов для экономического роста.
Экономика. В расчете на душу населения, жители индустриальных стран используют во много раз больше мировых ресурсов, чем жители развивающихся стран. Например, потребление энергии от ископаемого топлива в США в 33 раза выше, чем в Индии. Поэтому для богатых стран устойчивое развитие означает постоянное сокращение расточительного потребления природных ресурсов, что можно достигнуть путем увеличения эффективности производства энергии и экономного энергопотребления, а также путем изменения стиля жизни. При этом необходимо обеспечить условия, предотвращающие экспорт эковозмущений в развивающиеся страны. Устойчивое развитие также предусматривает такое изменение структуры потребления, которое не создает угрозы биологическому разнообразию в своей и в других странах.
Индустриальные страны несут непосредственную ответственность за устойчивое развитие, т.к. потребление ими ресурсов и, соответственно, вклад в экологический кризис непропорционально велик. Кроме того, богатые страны обладают финансовыми, техническими и людскими ресурсами, позволяющими взять на себя лидерство в развитии чистых, ресурсосберегающих технологий, в трансформации их экономик в более благоприятные для окружающей среды. Лидерство также означает обеспечение технических и финансовых ресурсов для устойчивого развития в других странах. Уменьшение импортных барьеров или изменение ценовой политики богатых стран, ограничивающих сейчас доступ товаров из бедных стран на свои рынки, ускорит экономическое развитие всего мира.
При наблюдающимся сейчас уменьшении потребления сырьевых ресурсов в индустриальных странах, происходит увеличение экспорта подобных продуктов из развивающихся стран. При этом идет снижение цен на эти ресурсы, что лишает бедные станы так необходимых им доходов. Расширение региональной кооперации и торговли среди развивающихся стран, обильные инвестиции в человеческий капитал и широкое внедрение улучшенных технологий поможет скомпенсировать такие потери.
В бедных странах благоприятное развитие означает рост затрат на улучшение жизненных стандартов. Это крайне необходимо для более 20% мирового населения, сейчас сильно нуждающегося. Уменьшение абсолютной бедности также будет иметь важные последствия, т.к. имеет место непосредственная связь между нищетой, деградацией окружающей среды и быстрым ростом народонаселения. Человек, основные нужды которого не удовлетворены, и само выживание которого остается под вопросом, не ощущает опасности для планеты и не имеет причин для анализа долговременных последствий своих действий. При этом он стремится иметь как можно больше детей в попытке увеличить семейную рабочую силу и обеспечить безопасность своей старости.
Основной барьер на пути развития - неравный доступ к образованию и социальным услугам. Поэтому как в богатых, так и бедных странах более равномерный доступ к распределению имеющихся ресурсов стимулирует развитие и экономический рост, необходимый для улучшения жизненных стандартов.
Таким образом, устойчивое развитие означает замедление роста доходов, облегчение доступа к здравоохранению (для стран типа США), облегчение доступа крестьян к земле (для стран Южной Америки), развитие кредитной базы и рыночной экономики (в странах СНГ), улучшение образования и забота о здоровье женщин во всех регионах мира. Везде устойчивое развитие означает перераспределение затрат на военные расходы и нужды государственной безопасности на нужды развития.
Гуманитарное развитие. Устойчивое развитие означает достижение прогресса в стабилизации народонаселения. Очевидно, что сохранение существующей скорости роста в долгосрочной перспективе невозможно, поскольку быстрый рост оказывает неблагоприятное воздействие на природные ресурсы и на способность правительства обеспечить благосостояние населения. Даже при нынешней численности населения создаваемое им давление является определяющим фактором, приводящим к исчезновению лесов, деградации земель, переэксплуатации дикой природы и других природных ресурсов. По мере роста численности популяции человека она движется на заповедные земли и вынуждена повторно использовать ресурсы. Важен также характер распределения населения по поверхности Земли. Существующая сейчас тенденция к росту урбанизации, особенно к развитию мегаполисов, приводит к максимальной деградации природной среды. При использующихся сейчас технологиях города концентрируют отходы и загрязнения, создавая тем самым условия, опасные для людей и разрушающие природные системы. Устойчивое развитие означает стимулирование сельской жизни, ограничение роста числа городов и их размеров и направление политических усилий и технологий на минимизацию экологических последствий урбанизации. Устойчивое развитие означает более полное использование человеческих ресурсов путем улучшения образования и здравоохранения, и обеспечение удовлетворения основных потребностей человека, таких как грамотность, охрана здоровья, чистая вода и др.
Образование, опирающееся на достижения науки и технологии, должно играть ведущую роль в обеспечении лучшего понимания проблем окружающей среды. Оно должно способствовать накоплению положительных сдвигов в отношении к окружающей среде и использовании народами собственных природных ресурсов. Экологическое образование следует проводить для всех возрастов и на всех уровнях. Оно должно подготовить каждого к тому, чтобы жить с пониманием главных проблем меняющегося мира, а также снабдить каждого навыками и приемами, необходимыми для плодотворного участия в улучшении жизни и окружающей среды со всей ответственностью, диктуемой этическими нормами. Используя системный подход, опирающийся на междисциплинарную базу, экологическое образование способствует воспитанию представлений о тесной взаимозависимости мира природы и мира, созданного трудом человека. Оно помогает осознать то, к каким последствиям завтра приведут конкретные поступки сегодня. Оно демонстрирует зависимость народов друг от друга и необходимость объединения усилий всего человечества. Образование должно направлять каждого на активное участие в разрешении конкретных проблем, на включение в осмысленную деятельность по построению лучшего будущего.
Устойчивое развитие требует улучшения социального обеспечения, защиты культурного разнообразия, а также инвестиций в человеческий капитал - подготовку преподавателей, работников системы здравоохранения, техников и ученых, специалистов, необходимых для реализации устойчивого развития.
Роль женщины особенно важна. Во многих развивающихся странах женщины выращивают урожай, пасут скот, заготавливают дрова и воду, готовят пищу, заботятся о среде, непосредственно их окружающей. Именно женщины управляют средой обитания в домашнем хозяйстве, т.к. на них преимущественно лежит забота о детях. Все же по сравнению с мужчинами их здоровьем и образованием часто пренебрегают. Более образованная женщина имеет больший доступ к контрацепции, меньше рожает детей и дает более здоровое потомство. Инвестиции в здоровье и образование женщин могут дать существенную прибыль в устойчивое развитие.
Устойчивое развитие требует зашиты природных ресурсов, обеспечивающих производство и приготовление пищи (почва, лес, рыба, дичь и т.п.). Оно предполагает более эффективное использование пахотных земель и источников пресной воды и внедрение улучшенных сельскохозяйственных технологий, дающих повышенные урожаи. При этом необходимо применять химические удобрения, стимуляторы роста, пестициды в таких количествах, чтобы они не вызывали деградацию озер и рек, не наносили урон дикой природе, не загрязняли пищевые продукты или источники питьевой воды. Необходимо также грамотное использование ирригации и мелиорации.
В некоторых регионах вода является таким же ограниченным по запасам ресурсом, как земля. Забор воды из рек, интенсивная откачка грунтовых вод, нескомпенсированная естественным поступлением, угрожает истощением запасов. Промышленные, сельскохозяйственные и бытовые отходы загрязняют приповерхностный слой земли и грунтовые воды, истощают озера и эстуарии. Устойчивое развитие означает сохранение воды путем прекращения расточительного ее использования и увеличения эффективности водной системы. Сюда входит увеличение качества воды и ограничение изъятия поверхностных вод суши до скоростей, не разрушающих водные экосистемы, а грунтовые воды - до скорости их естественного поступления.
Площади земель до сих пор неиспользуемых человеком быстро уменьшаются, сокращая места обитания многих животных, птиц, рыб и растений. Исключение составляют лишь одомашненные виды или виды, способные к существованию в индустриальной окружающей среде. Тропические леса, экосистемы коралловых рифов, прибрежные манговые леса и многие другие уникальные среды обитания быстро разрушаются и вымирание видов ускоряется. Экоразвитие требует охраны богатства разнообразия биологических видов Земли с целью сохранения их для будущих поколений, путем прекращения их вымирания и остановки разрушения сред их обитания и экосистем.
Биоразнообразие имеет экологическое, генетическое, социальное, экономическое, научное, воспитательное, культурное, рекреационное и эстетическое значение. Оно необходимо для эволюции и сохранения поддерживающих жизнь систем биосферы. Это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем. Устойчивое развитие означает ответственность конкретных государств и всего мирового сообщества за сохранение биологического разнообразия и устойчивое развитие биологических ресурсов. Основным условием сохранения биоразнообразия является сохранение экосистем и естественных мест обитания, поддержание и восстановление жизнеспособных популяций видов в их естественных условиях.
Устойчивое развитие также означает предотвращение изменений глобальной окружающей среды по таким причинам, как увеличение уровня мирового океана, изменение количества осадков, увеличение интенсивности ультрафиолетовой радиации, изменяющих благоприятные для будущих поколений факторы окружающей среды. Это означает предотвращение дестабилизации климата или других глобальных биогеофизических систем (например, озонового слоя) из-за деятельности человека.
Технолог.
Прототипы экологически благоприятных технологий существуют уже сейчас и начинают внедряться в промышленность. Массовый переход к таким технологиям будет обеспечиваться экспансией высокоразвитых экономик. Технологии, используемые в развивающихся странах, малоэффективны и намного сильнее загрязняют среду, чем аналогичные производства в индустриальных странах. Устойчивое развитие означает принятие правительствами всех стран мер для ускоренного внедрения прогрессивных технологий в жизнь. Техническая кооперация - совместное внедрение чистых и эффективных технологий - позволит увеличить экономическую эффективность при уменьшении повреждений окружающей среды. Подобные усилия требуют значительных инвестиций в образование и гуманитарное развитие, особенно в беднейших странах.
Устойчивое развитие означает снижение скорости увеличения концентрации парниковых газов в атмосфере и, в дальнейшем, стабилизацию содержания углекислого газа (вклад СО2 в потепление климата составляет половину от всех газов с парниковым эффектом) на некотором фиксированном уровне. Поскольку применение в энергетике ископаемых топлив обеспечивает 3/4 эмиссии углекислого газа, то использование природного топлива должно быть сокращено и найдены другие источники для поддержания развития цивилизации. Индустриальные страны должны первыми начать снижение выбросов СО2. Они должны будут перейти от угля к природному газу, но начать с технологий, использующих ископаемое топливо с максимальной эффективностью (сжигание в кипящем слое, подземная газификация угля и др.). В дальнейшем энергетика должна базироваться на альтернативных технологиях: атомной, водородной и др.
Устойчивое развитие предусматривает предотвращение деградации защищающего Землю озонового слоя. В этом направлении есть полезный прецедент: Женевская конференция, а затем Монреальский протокол потребовали прекращения выпуска озон -разрушающих химикатов (аэрозольных баллончиков, охлаждающих агентов для холодильников).
Таким образом, достижение устойчивого развития требует одновременного прогресса по крайней мере в четырех направлениях: экономике, гуманитарном, окружающей среды и технологии. Существует тесная взаимосвязь между этими направлениями и успех в одной сфере облегчает достижение цели в другой. Например, мощная инвестиция в человеческий капитал, особенно в бедных обществах, поддерживает усилия по борьбе с нищетой, сужает экономическое неравенство, предотвращает деградацию земли и подрыв биологических ресурсов и позволяет реализовать быстрое внедрение эффективных технологий во все страны.
Председатель:
Мы заслушали сейчас основные положения Концепции устойчивого развития.
Очевидно, что человечество может иметь перспективу развития только тогда, когда оно снова окажется в равновесии с биосферой, то есть при обеспечении коэволюции биосферы и общества. Другими словами, когда прогресс человечества будет сопровождаться и развитием биосферы. Значит, деятельность человека, вся его активность должны быть подчинены определенным требованиям природы: человек обязан жить в рамках определенного экологического императива! И он будет очень жестким.
Разработка Концепции сыграла положительную роль в плане выявления характерных особенностей современного экологического кризиса и в попытке принятия мер по преодолению наметившегося истощения природных ресурсов. Однако эту концепцию не удалось внедрить в жизнь: развитие идет трудно, хаотично и сама идея устойчивости остается спорной. Дело осложняется отсутствием разработок методов реализации Концепции на национальном уровне. Пока ни индустриальные, ни развивающиеся страны не дали примеров устойчивого экоразвития. По-прежнему достижения в области экономического и промышленного роста проходят на фоне разрушения окружающей среды. Поэтому мировое сообщество должно продолжать разрабатывать Концепцию устойчивого развития, уточнять ее конкретные детали и внедрять ее компоненты непосредственно в регионы, с учетом особенностей местных экономик и менталитета населения. Мир делает только первые шаги к устойчивому развитию и я желаю вам успехов на этом пути !


Hosted by uCoz