РЕГИОН

РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ

ПРАВО НА ИНФОРМАЦИЮ

Открытость системы в значительной мере определяется тем, в какой химической форме пребывает токсин. Например, если экологическая служба объявляет, что в донных осадках реки, протекающей через ваш город обнаружены отложения ртути, то это мало что значит. Если ртуть находится в виде достаточно хорошо растворимых хлоридов, то тогда она опасна, т.к. может перейти в воду, накопиться в обитающих в реке рыбах и, в конце концов, попасть к человеку. Если же ртуть находится в виде труднорастворимых сульфатов, то она столетиями будет залегать на дне (закрытый источник) и никакой особой опасности для населения представлять не будет. Поэтому, когда речь идет о токсичном тяжелом металле, информации об его концентрации совершенно недостаточно: для оценки реальной опасности нужно знать в какой химической форме он находится и какова степень открытости системы (степень пористости вмещающей породы, плотность породы, возможность контакта с проточной водой и др. факторы).
Сейчас в Государственной Думе готовится Закон о праве граждан на достоверную экологическую информацию. Предполагается, что каждый гражданин должен знать чистоту воздуха, которым дышит, воды, которую пьет, состояние водоема, в котором купается и т.п. Составителями закона движет благородный порыв реализации гарантированных Конституцией свобод граждан. Что же нас ждет при реализации этого закона?
Как-то утром вы подходите к городскому пруду с целью искупаться. У пруда укреплен плакат с надписями типа: вода содержит следующие токсины: молибден 10-5 моль/л, хром 2*10-6 моль/л, уран 10-12 кюри/г. У вас есть все основания считать эту информацию достоверной. Ну, и что? Купаться или нет? Для принятия решения достоверная информация вещь необходимая, но не достаточная!
Проследим путь принятия решения. Списав информацию со столба, я иду в библиотеку, где сначала по учебнику определяю, что означает моль/л и кюри/г. Затем из справочника выписываю значения предельно допустимых концентраций интересующих меня элементов в природных водах, пересчитываю их в "экспериментальные" единицы и сравниваю с написанными на плакате. Обнаруживаю, что концентрация хрома превышает предельно допустимую концентрацию, а остальные ниже. Запрашиваю СЭС о химической форме хрома и о дате замеров, результаты которых приведены на плакате. По соответствующим справочникам рассчитываю скорость осаждения хрома и накопление его в водорослях, с целью получения картины распределения хрома по компонентам экосистемы пруда на дату купания. Оцениваю опасность. Обнаруживаю, что при поступлении хрома в мой организм риск достаточно велик. Однако, поразмыслив, принимаю решение: Купаться! Во-первых, жарко, а во-вторых плаваю я с закрытым ртом, водоросли не жую, а ил на вкус не пробую. Поэтому "на достоверную информацию" я могу не обращать никакого внимания и с легким сердцем плескаться в воде. Хром меня не достанет!

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЭЛЬБЫ

Немцы помешаны на чистоте окружающей среды. Естественно, их волнует и проблема очистки долины реки Эльба от различных токсинов. На берегах реки расположены металлургические и химические предприятия, стоки которых попадают в воды реки и продвигаются в Гамбург. В последние годы огромные деньги были вложены в модернизацию технологий и систем очистки промышленных стоков. Загрязнение Эльбы резко уменьшилось. Но! Мониторинг показал, что донные отложения Эльбы уже сильно загрязнены и буквально представляют собой месторождения тяжелых металлов (в том числе - ртути). Сейчас воду отравляют не столько вновь синтезируемые на действующих предприятиях токсины, сколько идет рассасывание их старых накоплений. Вдобавок, расположенные выше по течению (там река называется Лабой) чешские горнорудные предприятия модернизированы слабо и активно загрязняют среду. На намеки немцев, что хорошо бы это прекратить, чехи отвечают - вам надо, вы и финансируйте модернизацию наших предприятий. Мы всей душой, но у нас денег нет. Интересно, что чехи берут питьевую из чистых горных озер, а муниципальные службы Гамбурга - прямо из Эльбы. Очевидно, что очистка такой воды - трудоемкий и дорогой процесс.

ВАЛЬС

Обычно экоагрессию связывают с трансграничным переносом токсинов из одного государства в другое. Так индустриальные газовые выбросы Великобритании (и сопровождающие их кислые дожди) приводят к гибели лесов Норвегии, сбросы горнорудных предприятий Чехии отравляют реки Германии, атомная электростанция Словакии на берегу Дуная отправляет свои выбросы в Венгрию и т.п. Государства вынуждены обороняться с помощью международного законодательства, судов, а в некоторых случаях даже созданием специальных экологических войск с оборонительными или наступательными целями.
Однако, экоагрессия может быть связана и с распространением идей, способных изменять мироощущение и поведение жителей соседнего государства или этноса, если они осуществляются против воли населения. Примерами служат распространения религиозных и сектантских идей, ересей, бытовых привычек (например, необходимости ношения чалмы или необходимости ее снятия), политических течений (коммунизма, фашизма, демократии, либерализма), музыки и танцев (например, распространение джаза и рок-н-ролла), слухов и т.п. Последствия могут быть катастрофическими и вполне сравнимыми с эпидемиями чумы в средние века.
В качестве примера рассмотрим распространение эпидемии вальса по Европе. Как известно, в Европе были приняты классические танцы (полонез, полька и т.п.), в которых не предусматривался тесный контакт партнеров. Вдруг (усилиями И.Штрауса) в одном из залов Вены был продемонстрирован глубоко аморальный танец - вальс с узаконенными объятиями партнеров. Заработал локальный источник эковозмущения. Незамедлительно были приняты меры по отражению экоагрессии: многие государства административно запретили подобное безобразие. Тем не менее, танец покатился по Европе и быстро достиг Америки. Сначала вальс стали танцевать в Австро-Венгрии, затем - в смежных странах. Здесь важно подчеркнуть, что далеко не во всех (Швейцария, например, никак не пострадала). Интересно также, что эковозмущение быстро достигло Парижа (что не удивительно) и Тобольска. Причем одновременно! Что уже странно. Казалось бы агрессия должна была идти по курсу Прага – Варшава – Петербург - Саратов и т.д. и достигнуть Парижа гораздо раньше Тобольска.
Таким образом, распространение эковозмущения идет по традиционным законам массопереноса: обычно по мере удаления от источника интенсивность воздействия падает, но существуют зоны не восприимчивые к агрессии и имеется возможность вихревого переноса, когда возмущение при перемещении не ослабляется (эффект туннелирования) и эффективно действует вдали от материнского источника, в свою очередь становясь новым источником возмущения. Из-за возможности туннелирования традиционные методы охраны (перехват на границе) мало эффективны. Оборона от экоагрессии в сфере ментальности также затруднена цепным характером процесса: локальные обрывы цепи не только не сдерживают процесс, но ускоряют его. Последствия экоагрессии зависят от базового уровня сознания самого народа (т.е. его ментального иммунного статуса). Так, вальс успешно поразил православные страны, никак не отразившись на мусульманских. Со временем возмущение диссипирует (рассеивается), острота его восприятия притупляется, система его ассимилирует и начинает считать своим. Общество готово к отражению новой атаки (например, агрессии танго со стороны Южной Америки).

СИНТЕЗ ТОКСИНОВ В ОБЛАКАХ

Обычно в промышленном регионе функционируют несколько заводов, каждый из которых выбрасывает свою группу токсинов. Каждый завод проектируется независимо от другого и руководствуется требованиями санитарного паспорта, по которому его выбросы не должны превышать предельно допустимого значения. Однако, группы токсинов, поступившие от разных заводов могут встретиться в подходящем облаке и здесь во влажной атмосфере под действием солнечного ультрафиолета вступить друг с другом в сложные химические реакции. В результате может возникнуть новый токсин, предельная концентрация которого в тысячи раз ниже предельно допустимой концентрации любого "планового" токсина. Возникает вопрос: кто отвечает за производство этого "внепланового" токсина и за факт превышения его ПДК в среде обитания? Как бороться с его природным производством? Еще опаснее если в реакции, происходящие в окружающей среде, начинают вмешиваться микробиологические процессы. Микробы, планктон, грибки и лишайники с одной стороны способны кардинально перерабатывать токсин иногда в еще более токсичную и более подвижную форму, а с другой способны сами трансформироваться (например, мутировать по действием токсина) в новый вид, не столько более токсичный, сколько более болезнетворный.
Современная экологическая химия отличается от традиционной тем, что изучает химические и биологические процессы, происходящие именно в природной среде. Такие реакции могут коренным образом отличаться от реакций в лабораторных пробирках и продукты этих реакций оказываются порой весьма экзотическими. Физическая химия окружающей среды, рассматривающая кинетику и термодинамику химических реакций в природе, а также процессы реакционной диффузии в них, является составной частью любой концепции управления экологическим риском.

НАША ЭФФЕКТИВНОСТЬ

Задумали мы создать учебник "Топливно-энергетическое хозяйство Москвы". В проекте как-то сами собой появились тезисы: Москва - энергоэффективный город; Россия - лидер энергоэффективности в ХХ1 веке и т.п. И тут я присмотрелся к собственной квартире. Из кранов в ванне и на кухне текла горячая вода. Так она течет на моей памяти уже 60 лет (дольше я пока не жил), причем не только в моей квартире, но и в остальных, в которых случалось бывать. Видимо московские сантехники не владеют секретом неподтекающих кранов. В квартире стоят дополнительные батареи (иначе замерзнешь), но окна распахнуты настежь (иначе задохнешься, ведь ни кондиционеров, ни хотя бы форточек не предусмотрено). Известно, что в Москве зимой температура на 3-5 градусов выше, чем в области. Оно и понятно - топим улицу! Вакуумные окна - только у новых русских. А сколько их - этих русских ? Двенадцать лет (!) строится станция метро Дубровская на Люблинской линии. Почему так долго? Да просто проходящие здесь разветвленные коммуникации двух заводов и города нагревают местный грунт до 50оС.
Ну а как, к примеру, у немцев? В Баварии климат гораздо мягче, чем в Москве. Но! Во всех домах плотно прилегающие рамы, с минимальными потерями тепла. Уходишь на работу - отключи все батареи, вернулся домой - включай обратно (Не хочешь так поступать - за одно уклонение заплатишь, как за год потребления тепла). В ванне - большой счетчик, по которому бежит стрелка со скоростью, пропорциональной расходу теплой воды, и выскакивают цифры. Так что можешь сразу узнать во сколько дойче-марок обошлось тебе мытье головы, во сколько шеи, а во сколько левой ноги. Как сравняется с зарплатой - кончай мыться.
Вопросы: Как вы думаете скольких москвичей (всего нас 10 миллионов) можно уговорить закрывать краны на батареях при выходе на работу? Может быть хотя бы одного? Приведет ли угроза расстрела к улучшению качества работы сан. техников? Какова должна быть плата за воду, чтобы хозяйки стали плотно закручивать краны? Возможна ли установка в квартирах счетчиков воды (холодной и горячей), счетчиков газа, счетчика телефонных разговоров (как в Англии) и т.п. Во сколько обойдется это удовольствие?
Так может быть это Мюнхен - энергоэффективный город и Бавария - лидер энергоэффективности в ХХ1 веке ??? Но тогда и учебник надо писать о Германии! Жаль, что нас об этом никто не просит...

19. ОЗОНОВАЯ ДЫРА

В конце XX-го века в научных и журналистских кругах возникла паника: озоновая дыра расширяется. Скоро все вымрем.
Известно, что жизнь на Земле поддерживается излучениями, поступающими от нашей родной звезды – Солнца. Но не все лучи нам полезны. Природа предусмотрительно обеспечила необходимую фильтрацию света. В верхних слоях атмосферы имеется слой озона, который предотвращает попадание на поверхность Земли излишнего ультрафиолетового излучения.
Озон – О3 – аллотропная модификация кислорода. Бесцветный газ с резким запахом, сильный окислитель. Образуется в стратосфере под действием ультрафиолетового излучения солнца.
Озоносфера, озоновый экран – слой атмосферы, лежащий между 7-8 км над полюсами, 17-18 км на экваторе и 50 км (с наибольшей плотностью озона – О3 на высотах 20-22 км) над поверхностью планеты и отличающийся повышенной концентрацией молекул озона, отражающих жесткое ультрафиолетовое излучение, гибельное для живого. Образование озона из кислорода воздуха имело принципиально важное значение в эволюции биосферы, позволив живым организмам заселить сначала мелководья, а затем выйти на сушу. Озоновая дыра – разрыв озоносферы (диаметром свыше 1000 км), возникший над Антарктидой и перемещающийся в населенные районы Австралии.
Ясно, что если озоновый экран станет тоньше, то облучение растений и всего живого превысит норму, и начнутся неконтролируемые последствия. Поэтому во второй половине 20-го века начали систематически наблюдать за состоянием озонового слоя. И к концу века обнаружили, что над полюсами планеты возникли озоновые дыры, постепенно увеличившиеся в размерах. Ученые опубликовали данные, журналисты вдарили в колокола и началось: спасайся, кто может! Хоть улетай на другую планету. Пока не поздно...
Возник классический вопрос: кто виноват?
Фирмы, пытающиеся выбросить на рынок не содержащие фтор аэрозоли (дорогие и мало эффективные они не пользовались спросом), первыми сообразили, что пришел их час и можно озолотиться. Как кто виноват? Разумеется фтор- или хлорсодержащие хладоны - фреоны. Галогены ведь реагируют с озоном, разрушая его. Ну, значит они и виноваты в истощении озонового слоя. Нужно не только сократить производство применение в быту фторсодержащих веществ, но и вообще прекратить. Средства массовой информации с энтузиазмом подхватили идею. Тем более - хорошо заплатили конкуренты, выпускающие хладоны без галогенов (все же не даром говорят, что журналистика - вторая древнейшая профессия).
Теперь вернемся на тот же вулкан Мутновский. В Петропавловске, когда грузили вахтовку, я обратил внимание на листы стекла, завернутые в рогожу. Зачем их тащить в горы? Тем более - по таким дорогам. Все перебьем и сами порежемся. Когда прибыли на Дачное, я понял в чем дело. По склонам горы лепятся вагончики. По виду - это цистерны, но в них устроены комнатки со стеклами. Стекла были абсолютно матовыми, сквозь них не то что пейзажа, света божьего не видать. Вставили новые. Так вот, когда я через месяц уезжал, и они стали матовыми.
Как известно, стекло разъедает фтористый водород. Какова же должна быть концентрация фторидов в атмосфере долины (дышать на Дачном, кстати, нечем), чтобы достигнуть такого эффективного травления? Мои оценки показывают, что только вулкан Мутновский выделяет в атмосферу Земли фторидов, в десять миллионов раз больше, чем человечество наработало фтора (да и других галогенов) за всю свою историю. А сколько таких вулканов?
Очевидно, что фреоны (аэрозоли, хладагенты и др.) никакого отношения к истощению озонового слоя не имеют. Более того – галоген содержащие вещества также невиновны. Слой атмосферного озона миллионы лет флюктуируют как по толщине, так и по сплошности, завися от изменений общего состояния атмосферы. Наблюдения за озоном только начались. Подождите, все само собой восстановится. И смотрите, кстати, как бы этот слой не увеличился в размерах до не приличных размеров. А то загорать будет невозможно. Так что журналистам придется призывать промышленность увеличить выпуск фтор содержащих фреонов.
К этому, кстати, идет дело – дыры в озоновом слое сейчас залечиваются.
А история поучительна, как демонстрация активного вранья, циркулирующего в научной и ненаучной прессе. Причем не только в виде искренних заблуждений из-за веры в ученое слово. Целенаправленная ложь, стимулированная заинтересованными фирмами, уже влияет на развитие науки и техники.
Это-то и опасно.

ПАРНИКОВЫЙ ЭФФЕКТ

Мама, что нам делать с глобальным потеплением ?
Б. Гребенщиков

Парниковый эффект и потепление климата - хороший пример дезинформации, развиваемой средствами масс-медиа. Ученые что-то померили и обнаружили некоторое увеличение температуры приземного слоя атмосферы. Климат теплеет! - возопили журналисты. И сразу начали рисовать апокалипсические картины: ушедшая на дно Голландия и коралловые острова, освобождение от льда Северного ледовитого океана, оттаивание вечной мерзлоты, страшные засухи. Возвращение мамонтов пока, правда, не пророчат.
Вечные вопросы: кто виноват и что делать?
На этот раз в роли ответчиков выступили парниковые газы (углекислый газ, метан и др.). Накапливаясь в атмосфере, они препятствуют утечке с Земли инфракрасного излучения. Чем выше концентрации этих газов, тем теплее приповерхностный слой грунта. На первый взгляд - логично. Пошли дальше: Трубы дымят? Дымят! Так кто виноват в потеплении? Промышленность, да энергетика. Природное топливо сжигают? Сжигают. Углекислый газ образуется? Образуется. В атмосферу попадает? Попадает. Ну, значит, из-за него и теплеет!!! А что делать? Нет вопроса: сокращай промышленность, или хотя бы – выбросы парниковых газов. Сразу холодать начнет.
Это, однако, вряд ли.
Откуда скепсис? Да жизнь такая...
…. Когда в мире возникает очередная идеологическая эпидемия, общественные институты начинают реагировать. Собираются советы-конференции, организуются дискуссии, готовятся доклады- постановления. А как же! Не даром, чай, хлеб едим. Реагируем!
В 1997 г представители 160 государств в японском городе Киото подписали Киотский протокол об ограничении выбросов в атмосферу некоторых газов. Положения протокола базируются на трех «зафиксированных наукой фактах». На протяжении последнего столетия: 1. Увеличилось поступление в атмосферу парниковых газов (особенно углекислого газа и метана), происходящее по вине человека (Человечество сожгло в ХХ веке ископаемых видов топлива столько, сколько за весь период своего существования до ХХ века); 2. Концентрация этих газов в атмосфере повысилась (с 1850 года содержание СО2 в атмосфере возросло с 0,027 до 0,033%); 3. Средняя температура земной поверхности выросла на 0,60С.
Выводы: газы типа СО2 и СН4 дают парниковый эффект, отражают тепло, выделяемое земной поверхности и, следовательно, вызывают потепление, а потепление вызовет таяние льдов и всемирный потоп. Что не хорошо. Решение: немедленно сократить выбросы техногенных парниковых газов.
Сказано – сделано. На выполнение этого протокола за 4 года было потрачено несколько миллиардов долларов. И что? Ничего! Нулевой эффект.
Какие-то страны сгоряча начали выполнять соглашение. Но большинство ничего не делает (ничего реального, деньги же, естественно, тратят) и делать не будут. Почему еще недавно такие активные сторонники энергетических репрессий теперь заявляют: «Меры по ограничению выбросов углекислого газа в атмосферу по своей сути бессмысленны, с экономической точки зрения неэффективны, а фактически усугубляют нежелательное воздействие человека на климат Земли»? Вот те на!
Приехали!
… Давайте разбираться.
Начнем с «зафиксированных наукой фактов».
Традиционная формула гласит: в результате сжигания органического топлива – угля, нефти, дерева, бытовых отходов – в атмосферу выбрасывается большое количество двуокиси углерода. Парниковый газ создает экран для инфракрасных лучей, которые, отражаясь от Земли, не могут уйти в космическое пространство – происходит перегрев планеты.
Влияние углекислого газа связано с его способностью поглощать инфракрасное излучение (ИК) в диапазоне волн от 700 до 1400 нм. Земля, как известно, получает практически всю свою энергию от Солнца в лучах видимого участка спектра (от 400 до 700 нм), а отражает в виде длинноволнового ИК- излучения. Поглощая ИК-излучение, СО2 действует как парниковая пленка. Все это так. Но имеет ли все это какое-то отношение к климату? Но прежде, чем говорить о причинах эффекта и, тем более, о мерах по борьбе с ним, давайте разберемся а существует ли он, и, если существует, то с каким знаком? Меняется ли климат ЗЕМЛИ и если меняется, то в какую сторону?
Климат на нашей планете определяется интенсивностью работы Солнца, распадом радионуклидов в земной коре и расстоянием планеты от Солнца. Эти три параметра в новейшую эпоху изменяются, причем в сторону похолодания климата. Горючее на Солнце истощается, его активность падает, наша звезда медленно, но неуклонно остывает. Орбита Земли (равно как и орбиты других планет, например, Венеры) неумолимо удаляются от Солнца. Солнечной энергии падает на землю все меньше, меньше и отражается.
Земля подогревается изнутри (ядро планеты вообще расплавлено). Это происходит из-за выделения энергии при распаде радионуклидов. Но в результате распада, концентрация радионуклидов падает, выделение энергии тоже падает и земля остывает. Правда, в энергетическом балансе планеты собственное тепло составляет менее 1% от солнечного, но все же...
… Орбита Земли вокруг солнца непрерывно флуктуирует. Земля то приближается к Солнцу, то удаляется от него. Поэтому на Земле периоды потепления сменяются периодами похолодания. Одним за другим следуют ледниковые периоды. Сейчас Земля находится в начале очередного ледникового периода. Медленно, но верно холодает. Если судить о климате не за 150 лет, а хотя бы за 400, то выясниться, что в Москве стало явно холоднее: во времена Ивана Грозного арбузы вызревали в открытом грунте прямо на территории Кремля. А если взять за 1000 лет? Как по вашему, что означает Гренландия ? Правильно! Зеленая земля. А почему зеленая, а потому, что когда норманны до нее до плыли (не встретив, кстати, на своем пути ни льдов, ни айсбергов) они именно такой ее и увидели. Остров был сплошь покрыт лугами и лесами. А сейчас? А сейчас – лед, да снег. Ну и где ваше потепление?!
Похолодание климата идет неотвратимо. Это то не многое, в чем сходятся геологи и географы. Потепление максимум будет продолжаться еще сто лет, затем – неизбежное (и весьма сильное) похолодание. Так может парниковый эффект – полезная вещь, и надо не уменьшать, а наоборот увеличить выброс парниковых газов? А то дойдет ледник до Каира, как жить будем?!

Мама, мама, что мы будем делать?
Скоро наступают холода!
У тебя нет теплого платочка,
У меня нет теплого пальта!

Откуда же пошла легенда о потеплении климата?
Дело в том, что на долговременный тренд всегда накладываются кратковременные, но сильные флуктуации. Именно они и производят наибольшее впечатление на современников. При этом делаются прогнозы на базе линейной экстраполяции существующего положения дел. (Если вчера на улице мороз был –100, сегодня – 150, то завтра будет – 200. Увы! на завтра (в реальности) случилась оттепель +20! Вот и весь прогноз!) Да, потепление климата с северном полушарии в двадцатом веке было, по-видимому, самым сильным за последние 150 лет. При этом девяностые годы 20-го века оказались самыми теплыми, а 1998-й – наиболее жарким годом. Ну и что? Сто пятьдесят лет – слишком малый временной отрезок, для прогноза глобальных климатических изменений.
А где, собственно, зафиксированы эти изменения? Земля-то большая! Замеры показали: потепление коснулось только северного полушария. А почему глобальный парниковый эффект не сказался на климате южного полушария? Парниковые газы скопились над северным полюсом? Нет! Они распределены равномерно по всей атмосфере. Тогда почему в Австралии не теплеет?! Да, в Антарктиде перестали расти ледники, но и уменьшаться они не стали. Но и в северном полушарии не все так однозначно. В центральной России, к примеру, зима стала теплее, а средняя температура лета никак не поменялась. Почему? Ответить на эти вопросы теория парникового эффекта не в состоянии.
Влияет ли концентрация углекислого газа на температуру поверхности Земли? За свою историю средняя температура Земли неоднократно менялась (в 2- 3 раза). Концентрация СО2 в атмосфере так же неоднократно менялась (в пределах порядка). Да! Бывали периоды, когда эпохи потепления и высокой концентрации СО2 совпадали. Но, существуют многочисленные примеры, когда изменение количества СО2 в атмосфере никак не влияло на климат Земли, а были эпохи, когда при высоком содержании углекислого газа, на нашей планете наступал ледниковый период!
Гипотеза о влиянии на температуру атмосферы выбросов промышленностью углекислого газа базируется на так называемой «Гавайской пиле». В течении столетия на обсерватория на Гавайских островах измеряла концентрацию углекислого газа в атмосфере. Обнаружены циклические колебания с периодом 1 год – «пила». Но не просто «пила», а пила, поставленная на бок: концентрация колеблется, но средняя величина непрерывно увеличивается. Когда на график СО2 наложили график температуры, то оказалось, что они параллельны. Из этих данных и был сделан однозначный вывод промышленное СО2 изменяет климат (Какие-нибудь крючкотворы заметили бы, что если графики совпадают, то это вовсе не значит, что углекислый газ управляет температурой, может быть, наоборот, температура управляет СО2, или оба они управляются некой третьей силой, например, вулканической деятельностью. Но кому интересно мнение этих зануд, когда тут такие деньги?!). Эйфория, однако, продолжалась не долго. Начиная с 70-х годов графики начали расходиться! Промышленные выбросы углекислого газа стали сокращаться, а потепление продолжилось.
Так что, хотя факт кратковременного потепления климата в ХХ веке не вызывает сомнений, его причин никто не знает. Различные модели климата, обосновывающие гипотезу «парникового глобального потепления» и согласующиеся с данными наблюдений, на каком-то временном интервале просто удалось подогнать под эти данные. Доказательств причинно-следственной связи между техногенными выбросами парниковых газов и изменением климата нет. Существуют причины повышения средней температуры земной поверхности, не зависящие от человека и связанные с циклическими колебаниями климата.
Ну, хорошо. Допустим, что где-то, как-то потеплело. И причиной тому – углекислый газ. Но почему вы думаете, что это – выбросы промышленности?!
Подсчитайте, к примеру, соотношение СО2, выбрасываемое энергетикой и вулканами. Да, промышленность выбрасывает большие количества углекислого газа (наибольший вклад – около 6,5 млрд тонн ежегодно – дает энергетика). Но ведь вулканы, гейзеры и другие природные источники дают выбросы этого газа во много раз больше! Воистину у человека – мания величия. Пока природа может не обращать внимания на человечью суету в этой сфере. Один вулкан, слегка потрудившись, полностью перекроет эффект от всей энергетики вместе взятой. А сколько таких вулканов!
Если это так, то зачем сокращать производство тепла и электричества, которых и так не хватает. Давайте чистить от СО2 дымы вулканов. Кишка тонка? То-то же... И то сказать, на этом пути дивидендов не заработаешь.
А что мы все время говорим об источниках парниковых газов? Ведь природное равновесие предусматривает равенство потоков, поступающих в атмосферу, и удаляющихся из нее. Давайте поговорим о стоках СО2. Известно, что углекислый газ интенсивно поглощается растительностью нашей планеты. При этом обратно в атмосферу поступает кислород. Сейчас интенсивно вырубаются леса (в первую очередь – тропические). Возможно, именно из-за этого растет концентрация углекислого газа в атмосфере. Тогда нужно срочно прекращать рубки лесов и начинать сажать новые леса, да разводить болота (По эффективности поглощения СО2, болота даст сто очков любым деревьям). Проще, дешевле и полезнее, чем воевать с теплостанциями.
Нам говорят: концентрация, углекислого газа, метана и других парниковых газов в атмосфере увеличилась, климат потеплел. Но какая здесь причинно-следственная связь? Что первично: яйцо или курица?! Сначала увеличилось содержание углекислого газа и климат стал теплеть, или сначала (по какой-то не ясной нам пока причине) климат потеплел, а уж потом увеличилась концентрация СО2? Возможно ли изменение концентраций парниковых газов, как следствие климатических изменений. Что нам по этому говорят «зафиксированные наукой факты». Говорят: Да! Возможно! И еще как возможно!
Прежде всего оказалось, что накопление СО2 в атмосфере идет в 2-3 раза медленнее, чем ожидалось теоретически. За 50 лет количество выбрасываемого углекислого газа увеличилось в несколько десятков раз, в атмосфере же его стало больше на 30%. Откуда это несоответствие? Не весь СО2 , попадающий в атмосферу, там остается. Что-то поглощается растениями в процессе фотосинтеза, что-то океаном – углерод идет на создание фитопланктона. В итоге органика выпадает на дно. Углекислый газ связывается океанскими водами по реакции: СО2+Н2О+Са2+ = СаСО3+2Н+. Карбонат кальция осаждается. Океан – постоянный насос, он не может насытиться, а потому является стабилизатором углекислого газа на планете. Известно: газы лучше растворяются в холодной воде. Появился избыток углекислого газа, нагрелась атмосфера, отступили льды, увеличилась площадь поглощения СО2, скорость стока возросла, избыток парникового газа в атмосфере исчез, стало холоднее – и снова льды наступают. Особенного перегрева планеты из-за СО2 ждать не приходится.
Получается, что некоторая смена направлений океанских течений приводит к росту температуры и увеличению выделения из нее углекислого газа. Сначала потеплело, а уж потом – избыток СО2 в атмосфере. Сказанное – не гипотеза, а факт. Известно, например, что в регионе Тихого океана в последнее время сейсмическая активность усилилась, возникли новые геологические разломы, старые пришли в движение (в районе Камчатки одна платформа налезает на другую). В результате вихри, рождающиеся в водах океана в последнее десятилетие 20-го века стали больше размером и быстрее. Вихри, неторопливо перемешивающие океанские воды, влияют на климат в целом. Зарождаются они на месте слияния двух самых больших течений на западе Тихого океана – Куросио и Ойясио. Вихри образуются в востоку от Японии и, захватывая водные массы от самого дна до поверхности, движутся на север вдоль Курило - Камчатского глубоководного желоба. Скорость вихрей невелика – примерно 1 см в секунду, время жизни – несколько месяцев. На глубине 400 – 600 метров находится ядро вихря – воды, захваченные им при рождении и переносимые на большие расстояния. Эти вихри нагревают океан. В результате нагрева из морской воды выделяется огромное количество углекислого газа, так что концентрация его в атмосфере увеличивается. Так, может быть, лучше потратить деньги на изучение морских течений? Тогда хоть будем знать, что нас ждет.
А почему вы решили, что парниковый эффект неминуемо ведет к увеличению температуры в северном полушарии, таянию льдов и т.п. Ведь дело в том, что рост температуры воды приведет к увеличению интенсивности ее испарения. Небо покроется облаками-тучами. Лучи солнца перестанут достигать земли – резко похолодает! Более того, начавшиеся дожди, приведут к изменению глобальных морских течений. Гольфстрим отклонится в сторону Америки, не будет достигать Баренцева моря (в истории Земли он это уже неоднократно проделывал). Льды начнут расти. Северная часть Европы оледенеет!
Следует иметь ввиду еще одно важное обстоятельство. Наряду с парниковыми газами, промышленный дым содержит летучие твердые частицы – аэрозоли, которые влияют на климат совершенно противоположным образом. Суммарное воздействие этих факторов на климат практически равно нулю.
После всего сказанного, вы, наверное, полагаете, что Киотский протокол не выполняется из-за научных разногласий, из-за не ясности происходящих в природе глобальных процессов. Нет, все гораздо проще. Чистая экономика! В настоящее время стоимость улавливания СО2 колеблется от 100 до 300 долларов, что в несколько раз превышает стоимость самого топлива, при сгорании которого образуется этот газ. Ситуация почти бредовая, и требования Киотского протокола, разумеется, игнорируются. Есть и политические причины: основные выбросы углекислого газа приходятся на развитые страны, а жителю Запада трудно объяснить, что он должен отказаться от благ цивилизации, затянуть ремень и ограничить свои потребности. Он этого не поймет. Поэтому, например, правительство США, вместо предусмотренного Киотским протоколом сокращения энергетики, приняло решение о ее интенсивном развитии. В четыре раза!
… Но, что мы все время: углекислый газ, углекислый газ. Существуют ведь и другие парниковые газа. Метан, например.
Роль метана недооценивают. Эффективность, как парникового газа в несколько раз выше, чем у углекислого газа. Просто его пока в атмосфере существенно меньше, чем СО2. Однако, если бы парниковый эффект был связан только с накоплением СО2 в атмосфере, то он усиливался бы небольшими темпами. Опасно другое: в вечной мерзлоте заморожены огромные запасы метана (в виде кристаллогидратов). Если потепление превысит некий уровень - начнет таять вечная мерзлота, станут разлагаться кристаллогидраты и выделяться метан. Процесс развития парникового эффекта примет катастрофический характер. И вот тогда мало не покажется!
Сейчас (пока атмосфера еще не перегрелась и интенсивного таяния мерзлоты и разложения кристаллогидратов не началось) выбросы метана в атмосферу в 200 раз меньше по объему, чем СО2,. Тем не менее воздействие на климат, которое происходит в результате накопления метана в атмосфере, лишь вдвое уступает тому воздействию, которое оказывает углекислый газ. В последнее время усилилось поступление природного метана в атмосферу. На дне океана возникли новые геологические разломы, расширились старые. При этом произошел (и продолжает идти) выброс метана в морскую воду. Сейчас этот метан начинает переходить из воды в атмосферу, усиливая парниковый эффект.
Основные источники антропогенного метана – сельское хозяйство (в первую очередь – рисоводство) и энергетика. Около 4% мировой добычи природного газа, главный компонент которого – метан, сгорает в газовых факелах или попросту улетучивается при добыче и транспортировке. Миллиарды кубических метров метана выделяются ежегодно в атмосферу при дегазации угольных шахт. Поэтому, если и заниматься переработкой какого-либо парникового газа, так именно метана. Благодаря меньшему объему выбросов, сбор и утилизация метана – более реальная задача, которая к тому же может быть экономически оправданна, так как, в отличие от углекислого газа, метан имеет высокую энергетическую и химическую ценность. Правда существующие в настоящее время установки по переработке метана в синтез-газ (смесь водорода и угарного газа СО) способны переработать лишь 10 - 20 млн куб. м природного газа в год. Они дороги и неэкономичны. Более эффективны установки по переработке метана в продукты его окисления (метанол, формальдегид и др.). Вот их-то и следует развивать. И если при подписании протоколов полагать, что их кто-то будет выполнять, то следует принять протокол по метану.
Но самое главное: что плохого в потеплении климата?! Будем нежиться под пальмами на берегу Клязьминского водохранилища, бананы на подмосковных дачах выращивать, любоваться попугаями. Нам не нужно будет, утеплять жилища, строить фундаментальные промышленные здания, производить и носить теплую одежду. Поди плохо! Если разобраться, то польза от парникового эффекта многократно превысит его вред. Вспомните хотя бы, что растения питаются углекислым газом: чем его больше в атмосфере планеты, тем она зеленее!
То есть Вы конечно берите гранты на борьбу с углекислым газом (жить-то надо), создавайте системы поглощения вредных веществ (завод хоть вонять меньше будет), боритесь с выбросом метана с рисовых полей, развивайте сеть атомных электростанций. Все это - полезно. Но только помните, к смене климата ваша активность никакого отношения не имеет.
Но все же забавно - сколько мифов в науке.

ТАЙНЫ МУТНОВСКОГО

Издали вулкан Мутновский смотрится, как большой фонтан. Диаметром километров десять. Столбы горячего пара, диаметром в основании сантиметров 30 с грохотом вырываются из земли и бьют на высоту сто метров. Таких фонтанов не меньше дюжины. Это геологи ведут пробное бурение - готовятся к строительству крупнейшей геотермальной электростанции. Вся долина в паутине труб. Трубы корродируют и из них тонкими струйками бьет кипяток. Этак метра на два. На каждый погонный метр одна струйка. К трубам опасно приближаться - не знаешь, где ее в данный момент пробьет, что бы тебя ошпарить. Но и по долине перемещаться сложно - так и бегаешь по трубам, как по тропам. Разговаривать нельзя, грохот фонтанов все заглушает. Иногда раздаются взрывы. Это под напором пара взлетает в воздух буровая вышка и долго летит по склону. Буровики резво разбегаются. Если кто успеет, конечно.
Дышать нечем: от сероводорода несет тухлятиной. Бывают случаи, когда от выброса сероводорода буровики падают в обморок. Как в аду - горит сера. О фторе и фтористом водороде, я как-то уже упоминал. Это пока введение. Для колорита.
Для радиохимика здесь рай - местные болотца кипят радоном (пол-литра - 300000 имп/мин, на Земле такого больше нет). Вот где не будешь за каждым импульсом гоняться. Следи, чтоб не зашкаливало. А вот теперь о чуде первом.
Известно, что радон - дочерний продукт распада радия. Период полураспада радона-222 - 3.8 дня. От материнского радия он далеко убежать не может - на сантиметры в породе, да и то - пористой, на метр - в воде, и на десяток метров воздухе. Только на такие расстояния хватает времени его жизни. У материнского радия-226 - период полураспада 6400 лет. Между радием и радоном существует вековое радиоактивное равновесие, т.е. активность радона равна активности радия. Нарушить это равновесие достаточно трудно, но, как оказывается, можно.
Когда Геолог впервые обнаружил выходы высокоактивного радона, он немедленно "застолбил" участок, подав заявку на месторождение радия (радон без радия не бывает!). И получил свидетельство. Через некоторое время решили оценить запасы радия. Стали бурить по всей долине. Радон есть, радия нет!! Т.е. радий имеется, но его активность не идет ни в какое сравнение с активностью радона. Я осмотрел керн длиной два километра (с такой глубины его и вынули). Часто скорость счета поднималась до 500 имп/мин (в 1000 раз выше фона), иногда достигала нескольких тысяч, но где требуемая сотня тысяч импульсов? Ее не было. Есть над чем призадуматься. Радиохимик, так вообще свихнется.
Возможно дело вот в чем. В районе сравнительно пористые породы залегают ниже уровня моря. Вода по порам затекает внутрь вулкана. Там находится нагреватель - кипятильник. Вода закипает и ее пары поднимаются километра на три к верхним склонам вулкана. Пары воды, двигаясь с большими скоростями, увлекают радон (эффект форсунки) и уносят его далеко от неподвижного радия. Наступает мощнейший сдвиг радиоактивного равновесия. Но это так, первое предположение...
Другое чудо связано с изотопным составом радона. Известно, что в природе можно встретить три его изотопа (радон-222 (из ряда урана-238), торон (радон-220, из ряда тория-232) и актинон (радон-219 из ряда урана-235). Так вот, судя по кривым распада активного налета в сцинтилляционной камере, торона нет, но есть коротыш, с периодом полураспада, близким к 1 секунде. Возможно - актинон. Извините, но это означает, что внутри вулкана много актиноурана, а это - изотоп, способный к самопроизвольному делению (топливо ядерных реакторов). Так может - источник энергии Мутновского вулкана - цепная ядерная реакция. И мы сидим на действующем природном ядерном реакторе! До сих пор на Земле известны только два природных реактора, да и те давно остыли.
Есть и третье чудо. Собрали мы пробы газов и отвезли в Москву на масс-спектрометрический анализ. Оказалось много гелия-3. Откуда??? В вулканических газах всегда много гелия, но это - исключительно гелий-4 (бывшие альфа-частицы, постоянно испускаемые при распаде радионуклидов в земной коре). А других изотопов быть не может: Земля образовалась из пылевого облака. В сверхвысоком вакууме частицы пыли давно отдегазировались. Поэтому, никаких гелиев, которые может быть и образовались при ядерных процессах рождения Вселенной, сейчас в Земле быть не может. Известно, что гелий-3 образуется при бета-распаде трития. Да, но тритию в земной коре откуда взяться? Период полураспада трития - около 13 лет: за время существования Земли он давно распался. Правда тритий может образовываться при термоядерной реакции. Так может, в центре Земли идут термоядерные процессы с образованием трития и гелия-3? Этого еще не хватало!
Начал, было, я изучать эти чудеса. Глядишь и нобелевка бы обломилась. Но тут случилась Перестройка.

ПРИГРУНТОВЫЙ ОЗОН И КИСЛЫЕ ДОЖДИ

Стараниями прессы озон выглядит как нечто суперценное. Без него, родимого, давно бы сдохли. Шутка ли - щит над планетой! Всю промышленность готовы переделать, лишь бы ему не повредить.
Между тем трудно себе представить большую гадость, чем озон. Откройте любую статью о нем - и первое на что наткнетесь - на большой список его вредоносности. Ему все равно, кого угнетать: он изводит как животных, так и растительность. Тяжелый газ - он стелется вдоль поверхности земли, образуя так называемый пригрунтовый слой озона. Будучи намного более сильным окислителем, чем кислород, он "сжигает" все на своем пути. Образуется он практически при работе любого электрического устройства (ксерокса, например) и транспортного средства. Для городов озон является типичным токсином. С ним бороться надо, а не лелеять из-за мифических дырок!
Справедливости ради надо сказать, что есть люди, которые это понимают. Была даже организована специальная общеевропейская Программа для школьников по пригрунтовому озону. Всем учащимся рассылали пакетики семян табака. Те выращивали растения в горшочках и выставляли их на подоконниках. Через некоторое время на листьях табака появлялись пятна. Любой школьник мог их сосчитать - число пятен пропорционально концентрации озона в атмосфере. Просто и надежно. Данные школьник пересылал в Норвегию. Совокупность результатов обрабатывали на компьютере и составляли общую карту распространения озона по Европе. Имея такие карты за несколько лет, можно проследить динамику изменения и распространения этой заразы.
Попутно школьникам рассылали лакмусовые бумажки с инструкцией измерения рН в дождевой воде. Величина рН пропорциональна интенсивности кислых дождей в данной местности. Осадки кислотные возникают из-за работы промышленности и тепловых электростанций, выбрасывающих в атмосферу сероводород, SO2, хлор, окислы азота, которые при взаимодействии с водой образуют кислоты. Кислые дожди изменяют химический состав почвы и угнетают леса. Шведские леса, например сильно пострадали от деятельности английской промышленности. Кислые дожди также сильно разрушают скульптуры и дома, особенно построенные из известняка.
Осадки кислотные – атмосферные осадки (дождь, снег, туман и т.п.), подкисленные из-за растворения в атмосферной влаге промышленных выбросов (серного ангидрида, соединений азота, хлора и др.). Подкисляя водоемы и почву, кислотные осадки приводят к гибели рыбы и других водных организмов, усыханию лесов. Физико-биохимический механизм воздействия таких осадков недостаточно выяснен (они действуют не столько непосредственно, сколько через цепи химических реакций, в частности повышая активность элементов, ядовитых или вредно воздействующих на живое, например, алюминия). Рекордная кислотность (рН=2,3) дождя наблюдалась в Западной Европе. В некоторых странах (например, Германии) кислотными осадками поражено до 70% лесов.
Данные школьников по рН также централизованно обрабатываются и оставляются карты распределения интенсивности кислых дождей по поверхности планеты. По таким картам хорошо видны источники выбросов кислых газов, а также характер и скорость их распространения в окружающей среде. Имея карты, можно оценить реальный риск кислых дождей, провести превентивные мероприятия (например, покрыть статуи лаком), разработать юридические и экономические меры для наказания виновных.
Когда подводили первые итоги работы Программы по озону и кислым дождям, сразу обнаружили белые пятна - без России карты экологического состояния Европы не составишь. Обратились в наше правительство с предложением развернуть деятельность Программы на территории России. Казалось бы: никаких финансовых затрат не требуется, школьники при деле, причем - благородном деле охраны окружающей среды (любым местным правительствам полезно знать, что делается у них под носом и кто кого травит), участвуют в интернациональной деятельности (все участники получают полный отчет о работе Программы, и видят, как их данные согласуются с другими). Вот оно: Возьмемся за руки, друзья!
Как бы не так!
- Шпионаж ! - сказали мудрые дяди. На карте видны все наши промышленные центры и результаты их деятельности. Чтобы собственные школьники стучали на свою страну и навлекали на нее кары?! Никогда! Ну что можно сказать по этому поводу? Азеопа!

«ОЧЕВИДНЫЕ» РЕШЕНИЯ И ИХ ПОСЛЕДСТВИЯ

Англия уже 300-400 лет жжет свои каменные угли, но кислотные дожди поразили Швецию лишь в последние 20 лет. Почему только сейчас? А потому, что именно 20 лет назад английские «зеленые» добились серьезной победы в борьбе с лондонскими туманами – запретили камины, поставили улавливающие пыль фильтры на все большие электростанции. И они действительно сейчас не дымят. А серные дожди увеличились. В чем дело?
А дело в том, что фильтры поглощают дым, но пропускают сернистый ангидрид. Раньше же дым (а это щелочь) нейтрализовал кислоты. Теперь дыма нет и нейтрализовать кислоты нечем. В Англии кислотные дожди ущерба природе не наносят, там щелочные почвы и воды. А в Швеции и почвы и воды кислые
… Так хорошее природоохранное мероприятие привело к трагедии. Надо устанавливать поглотители сернистого газа, но это на порядок дороже, чем убирать простой дым – станет невыгодно использовать угли. Придется закрыть все тепловые электростанции (как на угле, так и на газе: последние хоть и меньше дают SO2, зато образуют оксиды азота – важный компонент кислых дождей).
А кто это вам позволит? Зима-то холодная! И с лучиной не каждый сидеть хочет
…

КАРА-БОГАЗ-ГОЛ

Кара-Богаз-Гол – залив (или все же озеро?) Каспийского моря прекрасно описал Паустовский. Настолько прекрасно, что я долго не решался посетить его. Не хотел разочарований. Все же необходимость расчета баланса радионуклидов в Каспии, заставила направить туда экспедицию. НИС «Эксперимент», бодро трусил вдоль берега. Искали начало пролива. На карте он был, в натуре – нет! Каспий мелел, море отступало, и береговая линия непрерывно менялась. Глубоко в водное пространство внедрялись отмели, образуя многочисленные бухты и банки, ни в каких Лоциях не указанные. «Эксперимент» – судно универсальное: река-море. Известно, что универсальность имеет свои плюсы и минусы. Осадка судна позволяла плавать по морям, рекам, водохранилищам. Но была слишком малой, что чувствовать себя нахально в море, и слишком большой, чтобы приближаться к пустынным берегам (пустынным не в смысле безлюдным – это само собой, а в смысле пустыни Кара-Кум). Походив взад-вперед, легли в дрейф, спустили шлюпку и направились к берегу. Жара, видимо, стояла страшная, но нами особенно не ощущалась – дул постоянный ветер, да и катер шел на приличной скорости. Ярко светило солнце, вода в бухте - как зеркало. На небе – ни облачка. Синее небо, синее море, ветер, альбедо – мы буквально горели. Физиономии наши, и так красные, приобрели цвет тухлой свеклы. Штормовки выцветали на глазах. Быстро приближался берег. Бескрайняя синева сменялась чернотой. Лодка подпрыгнула и села на мель. Прибыли! Я спрыгнул в воду, подхватил Ольгу на руки (Привилегия начальника рейса) и отнес ее на берег. Матросы легли загорать, а мы, навьючившись детекторами, пробоотборниками, канистрами с водой, да прихватив походную рацию, отправились покорять пустыню. Нас было четверо, я, упомянутая уже лаборантка Ольга, аспирант Серега и Васька – сын декана. Таков был его статус, звание и должность. Типичный профессорский сынок. Высокого роста, сильный и красивый, он постоянно всем что-то доказывал. Доказывал, что он не какой-то блатной еврей (а именно по блату он и попал в экспедицию), а сам чего-то стоит. Он был мастером спорта по горнолыжному спорту, автогонщиком и кем-то еще. Почти кандидатом наук. Демонстрировал силу, ум, образование. Но всем было ясно – до отца ему далеко и не стать ему не видным спортсменом, ни видным ученым. Впрочем, это – его проблемы. Для нас же хлопотным было его суперменство: он вечно во что-то влезал и вечно получал по носу. А мы расхлебывали. Сейчас он шел в одних плавках с голым дымящимся торсом. Мы же парились в штормовках. Пот градом застилал глаза, но я знал, что на борту кефира нет и натирать нас некому и нечем. Лучше уж свои 36.6, чем наружные 45. Васька же ощущал себя покорителем Каракум, то ли бедуином, то ли Скобелевым (те, правда, вряд ли шастали по пустыням в голом виде). Море исчезло. Кругом нас окружали закрепленные пески, простирающиеся грядами, высотой метров пять, но встречались и высотой метров тридцать. Мы, кряхтя, взбирались на очередной вал, затем спускались во впадину и снова поднимались. Нельзя сказать, чтобы кругом не было жизни. «Дюны» покрывала редкая, уже высохшая, растительность. Виднелись заросли кустарников (саксаул, песчаная акация, или как они там называются). Валы сначала шли более или менее упорядоченно ориентированными рядами, но затем возник некий хаос –крестовая волна». Ни залива, ни пролива, однако, не было.
Я остановился, включил рацию и поговорил с матросами. Сообщил, что все в порядке – покоряем Туркестан. Но связь прервалась и больше уже не возобновлялась. Так я и протаскал бесполезную, но тяжелую вещь всю дорогу. Ветер стих, стало и жарко и душно. Где же пролив, не говоря о заливе?
Неожиданно возник звук колокола средних размеров. Церковь в пустыне?! Пошли на встречу. Церкви не было, зато был верблюд. Двугорбый и гигантских размеров. Почему-то мне казалось, что такая животина должна быть меньше. А то где взять в пустыне лестницу, чтобы на него залезть? Как и положено по классике, он рвал какие-то колючки и меланхолично жевал. На шее болтался колокол, размером с ведро.
- Цип, цип, цип – заверещала Ольга, приближаясь к мастодонту и протягивая ему ладонь. Верблюд никак не реагировал. Я подошел поближе и потянулся за поводком. Но тут в нос ударил запах. Это было нечто! Такого я не нюхал за всю свою химическую жизнь. Да, арабским принцессам не позавидуешь. Чтоб путешествовать в таком амбре нужно обладать недюжинной силой воли. Или привыкать с детства. Я отскочил. Тут возник Васька. Он сунул мне в руки кинокамеру:
- Снимайте шеф! Смертельный номер – джигитовка на верблюде.
Я навел камеру, покрутил трансфокатор и нажал кнопку пуска. Камера зарокотала. В видоискателе возникла морда верблюда, потом какой-то пылевой вихрь, опять морда верблюда. Я отвлекся от камеры и посмотрел вокруг невооруженным глазом. Верблюд, как прежде, стоял у колючки несколько ниже меня, зато Васька – на вершине бархана. Впоследствии, рассматривая фильм, мы поняли, что случилось. Вот Вася стремится к верблюду, тот поднимает голову. Челюсть, как затвор винтовки, резко отходит назад, потом вбок, потом - вперед. Будет смачный плевок! Но реакция у автогонщика есть. Прямо в прыжке, он меняет курс на 1200 и взлетает на бархан. От идеи кататься пришлось отказаться, мы обошли верблюда сторонкой и продолжили свой путь.
Я уже стал сомневаться в компасе, когда показалось широкое (до 200 м), глубокое и довольно извилистое русло. По нему несся поток воды. Кроваво – красного цвета! Кровь вытекала из синего моря и на фоне синего неба и желтых берегов исчезала где-то вдали. Кровь бурлила и пузырилась. Артерия в аду. Прекрасно и ужасно. Мы пошли по течению. Сила его впечатляла. Казалось, все Каспийское море перетечет у нас на глазах из одного сосуда в другой. Перетечет бурно, с порогами и водопадами. Об купаться не могло быть и речи. На одном из порогов ржавел перевернутый сейнер, свидетельствуя, что по проливу-реке плавать можно, но осторожно.
Мы, увязая в прибрежном песке, довольно долго шли вдоль потока. Понятно, что цвет ему придают какие-то красные микроводоросли, но все равно – жутковато. Поднявшись на какую-то кочку, я увидел нечто не менее удивительное. Огромное небо и плавающие в нем белые клецки – облака – айсберги. Небом было заполнено все пространство: оно простиралось вверх, в ширь и, что особо странно, глубоко вниз. Мы устремились вперед. Постепенно айсберги превратились в ледяные, просвечивающие синевой горы. Откуда здесь лед и эта синева, под – и над ним? Только подойдя вплотную, мы поняли, в чем дело. Всю землю, насколько хватало глаз, покрывала вода. Она отражала синее небо, и сама была синей. Поэтому синева была объемной. На мелководьях высились соляные горы (мирабилит, т.е. глауберова соль, сульфат натрия десяти водный, Na2(SO4)*10H2O, для любознательных). Именно они и выглядели издали как ледяное торосистое поле.
Вблизи они уже не были так красивы, слои соли чередовались со слоями черного песка. Но красота была в другом. Толщина воды - 20 – 30 см, но на нее смотреть простым глазом невозможно. Все дно сияло алмазами. Они били как прожектора, переливаясь, то синими, то красными, то фиолетовыми оттенками. Как у гномов в мультфильме Диснея. Все дно, каждый камень были покрыты друзами кристаллов. Каждый размером в грецкий орех. Покрытые тонким слоем воды, они не просто блестели, они сияли, причем сияли сильней любых бриллиантов. Было на что посмотреть! Ни до, ни после никогда ничего похожего мне не встречалось.
Мы шли по щиколотку в воде, иногда проваливаясь по колено. Искали место поглубже, чтобы отобрать пробы на анализ, а заодно и искупаться. Но по мере продвижения вперед купаться хотелось все меньше и меньше: вода проникла в кеды и сильно разъедала мелкие ранки. А что будет, если окунуть в рассол все тело?! Как и ожидалось, радиоактивность была аномально высокой и возрастала по мере продвижения в залив-лагуну. Понятно, что здесь поступающая из Каспийского моря вода выпаривалась и все соли (в том – числе – радиоактивных элементов) осаждались. Особенно эффективно концентрировался радий, так как его сульфаты не растворимы.
Наконец, нашли глубокое место, и Васька поплыл. Отплевываясь, он перевернулся на спину и задрал ноги. Вода легко его держала (Еще бы! Концентрация солей в воде где-то около 300 о/оо. К примеру, в знаменитом Мертвом Море соленость воды 260-270о/оо, а шуму – на весь мир). Васька плескался, как на израильском курорте. Юмор возник потом. Он попытался встать, достать дна и выйти на берег. Не тут-то было! Вода выталкивала его на поверхность и достать дна было решительно невозможно. Пришлось ему плыть к нам и выползать на сушу, как крокодилу.
Отобрав пробы, и измерив что надо, мы собрались домой. Но сначала перекусили стоя, и попили теплой воды. Обратно шли молча. Жара не спадала, а ноги дико чесались от соли. Лишь Васька матерился, соляная кислота растеклась по телу, и, видать, достигла критических точек. Рация молчала, но мы довольно легко нашли лодку с матросами, хотя слегка и побродили по каспийскому лукоморью.
На борту парохода меня ждало жесточайшее разочарованье. Снятые с камней друзы мирабилита, имевшие вид усыпанных брильянтами шлемов, рассыпались в мельчайший белый порошок. Об установке их на московском буфете в качестве добытых трофеев не могло быть речи. Единственно, что радий-радон в МГУ померили. В добавок расхворался Васька: кожа пошла волдырями, зуд, а главное – понос. Наглотался с водой мирабилита, а это – английская соль, сильнейшее слабительное, если кто знает. Пришлось уходить в Махачкалу.
Эти события происходили в 1978 году. А затем на сцену истории вышел один не в меру ретивый товарищ – идиот от экологии. (Опаснее врага – дурак с инициативой). Товарищ смотрит – Каспий мелеет. Берега удаляются, дно обнажается, порты все время нужно переносить дальше в моря, никуда не причалишь, берега озеленять надо и т.д. и т.п. Одно слово – непорядок! А почему? А потому, что есть «Черная пасть» ненасытная. Вон как она заглатывает каспийскую воду. Вывод? Перекрыть пролив дамбой. Вода уходить не будет, уровень Каспия стабилизируется. Логично? Логично!
Долго товарищ обивал властные пороги, все попусту, посылали куда подальше. Но тут его самого забрали в Москву и сделали крупным начальником. Тогда он и осуществил свою мечту – бросил тяжелую технику на покорение природы. В 1980 году пролив был перекрыт глухой дамбой. Кора-Богаз-Гол предоставили своей судьбе.
Тут-то и началось! Уровень Каспия начал повышаться (не из-за плотины, а в силу известного семидесятилетнего цикла). Порты стало заливать. Нефтяные скважины оказались сначала на островах, потом под водой. Залило сады и нерестилища. Население побережья начали отселять. Караул! Функционировал бы Кора-Богаз-Гол, глядишь уровень повышался бы медленнее и не до таких высоких отметок. А тут понеслось!
Тем временем, вода в заливе, ставшем озером, стала интенсивно испаряться, зеркало воды – сокращаться. Гидраты сульфата натрия распались и превратились в мельчайшую пыль. Периодически ветер поднимает эту пыль, переносит ее через Каспий и засыпает слабительным виноградники. Тем это не нравится, они гибнут. Озеро засыпают окрестные пески. Химический комбинат, который качал себе рассол, встал. Нужны экскаваторы для добычи сырья. Сырье нужно растворять и отделять от песка. Технологией это не предусмотрено. Ретивого начальника начали поминать не тем словом.
В 1982 году мы отправились в новую экспедицию. Она проходила без лишнего романтизма. Быстро нашли дамбу, высадились и пошли по старому руслу. Никакой красной реки не было. Так – отдельные пятна воды. В озере до воды добрались только километров через десять, и то только могли замочить ноги. Никаких айсбергов или соляных гор. Синева есть, но только сверху. Никаких самоцветов или друз-бриллиантов. Кругом – черная пустыня. Песок, песок, песок. Иногда – вперемешку с солью.
Извели чудо природы!
Вернувшись в Москву, мы разослали полу-матерные отчеты во все инстанции. В 1984 для поддержания минимального необходимого уровня рассола в Кара-Богаз-Голе было построено водопропускное сооружение. Но там я больше уже не бывал. Зачем расстраиваться?! Теперь это - дальняя заграница. Проще отправиться на Мертвое Море.
И красота и соль! И святые места рядом
…