РИСК

ЭТАПЫ БОЛЬШОГО ПУТИ

Любая новая коллективная работа по смене технологии, преобразованию природы, охране окружающей среды и т.п. состоит из четырех этапов:
1. Шумиха,
2. Неразбериха.
3. Наказание невиновных,
4. Награждение непричастных.
Разбирая методики управления риском, мы учтем их все.

ПУТЬ В ШКОЛУ

Будильник зазвенел, но ты вскочил не сразу, потом застрял в ванной, потом собирал разбросанные учебники, наконец, глянул на часы: Опаздываю!!! Возникла опасность. Ее стоит оценить. Сделать это можно в рамках концепции риска. Как определить величину риска опоздания в школу? Сначала нужно решить: желателен риск или нет. Часто он желателен и даже необходим. Существует даже класс особых любителей риска (флибустьеры, мотоциклисты, депутаты Государственной Думы, картежники и т.п.), прекрасно себя чувствующие только в зоне опасности. Действительно, появление посреди урока может быть весьма эффектным: ни черта я не боюсь, тем более учителя и его санкций. Опять же все друзья (а, может быть, и та новенькая – на первой парте) обратят на тебя внимание. Да и контрольную сегодня полезно прогулять. Так что имеет смысл подумать.
Если мыслительный процесс показал, что риск не желателен, то следует наметить стратегию его подавления. Мы знаем время, оставшееся до начала уроков, и время, традиционно затрачиваемое на путь от дома до школы. Если первая величина меньше второй, то оптимальной стратегией будет остаться дома и рассматривать различные варианты будущих оправданий перед родителями и учителями (живот схватило или что-нибудь не менее умное.). Если первая величина больше второй, то шанс успеть в школу еще есть и мы вступаем в область вероятностей. Какова вероятность добежать без приключений? Конкретнее: какова вероятность встречи с хулиганами, с собаками, подругами, милиционерами, машинами и т.п., какова вероятность поскользнуться на льду или слететь в канаву, возможна ли отмена занятий или хотя бы первого урока? Какое время требуется на преодоление каждого из возможных препятствий? Что лучше: воспользоваться попутным транспортом (часто ли он сегодня ходит и можно ли в него влезть), культурно идти по тротуарам и дорогам или шпарить напрямик через магистрали и заборы? Глобальная проблема: торопиться, с риском попасть под машину, или идти медленно, с риском опоздать в школу? Следует оценить и риск для окружающей среды (экологический риск): поваленные заборы, разбитые машины на дорогах (нервные водители при моем появлении перед капотом слишком резко жмут на тормоза), побитые собаки, мешавшие продвижению и т.п., а также возможную реакцию окружающей среды: порванные штаны, собеседование в детской комнате милиции и т.д.
Для оценки отдельных рисков и общего риска необходима информация. Возможны три подхода: 1) Личный опыт (Чай не первый раз иду в школу и не первый раз опаздываю!); 2) Советы родителей (Ходи по пешеходным переходам, смотри под ноги и на светофоры); 3) Официальная статистика (Ежемесячно под машины попадает 6 из 100 перебегающих улицу школьников, двое из них погибают; собаки кусают 8 из ста бегущих и т.п.). Уже беглый анализ показывает, что рисков много. Величину каждого можно измерить, но только приблизительно (многие из перебегающих улицы попадают под колеса, а я бегаю и ничего!). Существуют, правда, ситуации, когда риск определяется точно. Например, в некоторых школах опоздавших просто не пускают в школу и тут уже никакой вероятности нет - все предопределено: лишение удовольствия от урока, запись в дневнике, вызов родителей, порка и т.п. Все же мы можем оценить риски, выстроить их по ранжиру и заняться наиболее сильными (Со всеми рисками нам не справиться, дай Бог избежать главных опасностей). Еще раз подчеркнем, что мы не боремся с любыми рисками. Цель управления риском – подавление нежелательного риска.
Из-за вероятностного характера риска, его стратегия осуществляется сводится к поиску в условиях неопределенности. Выбор решения ведется в пространстве альтернатив. (Мы – свободные люди. А свобода - это и есть пространство доступных альтернатив). Как правило, из десяти возможных сценариев анализ ситуации на основе имеющейся информации позволяет выбрать два, в которых риск минимален. Однако, окончательный выбор стратегии поведения базируется на интуиции решающего. Анализ риска, выработка стратегии заканчивается принятием решения (иду культурно, должен успеть). Решение подразумевает ответственность (за себя, за того парня, за все, что встретится на пути). 2. Торнадо Теория риска базируется на достаточно сложном математическом аппарате теории вероятности. А как современные теоретические достижения реализуются на практике?
Для иллюстрации, приведем выписку из американского руководства по управлению риском от урагана. 1) Меры защиты:
- Эвакуация
- Поиски убежища
- Молитва
2) Меры ликвидации последствий визита торнадо:
- Предъявление страховых исков
- Неотложная финансовая помощь пострадавшим и восстановление нормальной жизни
- Примирение с убытками

ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА И СПЕЦИАЛИСТА

Под дураком в технике понимают не только идиота или товарища, у которого руки чешутся. Дурак - любой, плохо осведомленный о данном устройстве и не умеющий им пользоваться: инженер из соседнего отдела, террорист, домохозяйка или любой праздношатающийся гражданин. Но дурак сам по себе не опасен: опаснее врага - дурак с инициативой. Слуха он не имеет, петь не может. Но поет! Этим он отличается от специалиста, который без нужды инициативы не проявляет, а если проявляет, то знает, что делает. Так полагали до недавних пор, но теперь ясно, кто опаснее врага. Специалист! Особенно, если целеустремленный...
Действительно, защита от дурака вещь, в общем-то, простая. Достаточно поставить замки, тайные выключатели, блокировки, сигнализации и т.п. В крайнем случае - снабдить установку двумя ключами, поворачиваемыми разными операторами. Систему можно спроектировать, так, чтобы при любом внешнем воздействии, например, взломе или взрыве гранаты, она теряла полную возможность функционирования.
Защита от специалиста гораздо сложнее. Строго говоря, она невозможна. Специалист может вскрыть любой код, взломать любую блокировку, прочесть самый секретный документ. Ворвавшись в компьютерную систему государства, он может его уничтожить. Именно специалисты, путем осмысленной и направленной работы взорвали Чернобыль. Дураку не по силам.
Что же делать?
Если раньше стремились совмещать профессии, например, если ты штукатур, то стань плотником и каменщиком. Старались, чтобы операторы АЭС хорошо разбирались в устройстве пульта, в физической сути происходящих процессов, и кроме того могли, скажем, при случае подремонтировать реактор. Теперь шалишь! За пультом сидит деревенская тетка, об ядерной физике не имеющая ни малейшего представления. Перед ней - циферблат с делениями и двумя синими полосками: если стрелка вышла за интервал - жми на кнопку. Все! В неучах наше спасенье.
Согласно современной концепции безопасности, специалиста не должно быть рядом с действующим устройством его конструкции. Кто знает, что у него на уме? Например, поругался с женой и решил устроить фейерверк. А он может! Нет, пока все работает в норме, специалисту лучше пребывать в тысяче километров от опасной установки.
Наш идеал - подземные атомные станции, без единого человека от пуска до захоронения. Ни дураков, ни специалистов. Все само должно работать. Как в природе.

ВЕРОЯТНОСТЬ РИСКА

Количественная теория риска построена на теории вероятности. Если в среднем из каждой тысячи перевозимых по железной дороге цистерн одна взрывается, то вероятность такого события равна 0.001. Это и есть величина риска. Если вы знаете вероятность встречи с бандитом, аварии в автобусе, задержки в метро, то по законам математической статистики вы всегда вычислите риск пути от дома до работы. Вот и вся логика. Но! Есть случаи, где вероятность не действует.
Во-первых, это случаи, когда вероятность некоторого события должна полностью отсутствовать. Так новые типы ядерных реакторов будут докритическими. Необходимый добавок нейтронов создаст внешний источник, например ускоритель. Любое внешнее воздействие приведет к нарушению работы системы и падению потока нейтронов. Ускоритель никогда не сможет выдать больше нейтронов, чем положено (При любой такой попытке он просто сгорит). Поэтому в таких реакторах никогда не начнется неконтролируемая ядерная реакция, аналогичная взорвавшей Чернобыль. То же относится и к другим областям техники. Если вам надо чем-то тащить вагоны и на этом чем-то иногда взрываются паровые котлы с катастрофическими последствиями, то не считайте вероятности и риски: просто замените паровоз на тепловоз. Вероятность этого типа риска исчезнет (появится другой, но это другая забота).
Во-вторых, все риски, связанные с человеческим фактором (менталитет и пр.). Поведение водителя, пилота, капитана, оператора и т.п. непредсказуемо и не может быть предметом вероятностного анализа. То что придет в голову человеку и как он при этом поступит - неизвестно никому. Приведенные выше примеры с Чернобылем и столкновением кораблей тому примеры.
Риск есть, а вероятности нет!
Менее известно, что вероятность вероятности рознь.
Нужно уметь проводить различия между вероятностью как относительной частотой, полученной в результате большой серии наблюдений, и вероятностью как степени доверия.
С объективистской точки зрения понятие вероятности применимо лишь к таким событиям, которые могут быть многократно повторены без изменения условий опыта. Так, объективист с удовольствием будет говорить о вероятностях, связанных с бросанием монеты или с массовым производством каких-либо изделий. Он охотно обратится к процессу производства электрических лампочек и обдумает вопрос о вероятности получения в этом процессе доброкачественной лампочки, принимая в качестве этой вероятности отношение количества доброкачественных лампочек к общему числу всех выпущенных. Но его не интересуют уникальные события. Например, он не посмеет говорить о вероятности того, что Рим основан Ромулом, о вероятности явления черта святому Антонию, вероятности наведения порядка в России или вероятности исчезновения крыс из столицы. Таким образом, объективист оставляет в стороне большую группу задач, считая их неподходящими для применения теории вероятностей, поскольку в этих задачах нельзя составить отношения, основанного на большом числе измерений. Более того, объективист предпочитает давать интерпретации только часто повторяемых событий и не любит строить свои выводы на основе событий других типов.
Другое направление мысли называется персоналистическим. Персоналист рассматривает вероятность как некоторую меру личного доверия к какому-либо утверждению, например, к утверждению о том, что сегодня будет дождь. Представители этого направления считают, что даже, исходя из одних и тех же фактов, различные "разумные" индивидуумы могут высказать различные степени доверия к тому или иному утверждению. Поэтому их "персональные" вероятности какого-либо события могут оказаться различными. Персоналист может применять теорию вероятности ко всем задачам, которые рассматривает объективист, и ко многим другим. Например, персоналист может говорить о вероятности основания Рима именно Ромулом, гибели России из-за высказываний президента США или провала Московского Кремля в карстовую пещеру.
В оценке риска объективисты базируются на данных статистики (урожай зерновых в Поволжье, количество убийств в Москве в день получки и т.п.), а персоналист - на точке зрения экспертов (ученых, политиков, родителей и т.п.). Важно, что те и другие базируются на вероятностных законах, хотя и понимают их различно.

МИФЫ РИСКА

Когда был молодым, наука представлялась совокупностью непреложных фактов и истин. А оказалась собранием сказок и мифов. Просто какие-то сплошные оптические иллюзии.
Вот несколько примеров из серии риска.
Всем известно, что курение сигарет связано с различными болезнями сердца и легких, приводящих к преждевременной смерти. Прекращение курения должно снизить вероятность возникновения этих болезней. И это действительно так: подобных заболеваний в группе лиц бросивших курить гораздо меньше, чем среди курящих. Логично ожидать, что и преждевременных смертей среди завязавших тоже меньше. Увы! Факты говорят, что их даже несколько больше!
Водители, использующие ремни безопасности благополучнее переживают крушение, чем те кто ими пренебрегает. Поэтому мы склонны ожидать, что обязательное использование ремней безопасности, будут уменьшать интенсивность транспортных аварий в расчете на душу населения. На практике этого нет.
Многие на полном серьезе полагают, что строительство хороших автострад и безопасных автомобилей приведет к сокращению числа несчастных случаев на дорогах. Если считать на километр пути, то да, но если - на душу населения и на год - то нет. Реальная статистика утверждает, что ежегодное число насильственных смертей в течение всего ХХ века (за исключением периода войн, естественно) практически не менялось. А дороги и машины вроде другие...
В некоторых частях мира проблемой является гибель населения от наводнений. Строительство дамб уменьшает вероятность наводнений. Можно ожидать, что подобные сооружения будут уменьшать число жертв. Упрямые факты это не подтверждают. Дамбы строятся и улучшаются, но число жертв остается неизменным.
В эти наблюдения трудно поверить. Не ясно, почему на динамику катастроф не оказывает заметного влияния видимый прогресс в инженерной безопасности, нормативных актах или запрещающих законах, лучшая информированность населения в сфере рисков, более эффективная медицинская помощь, предотвращающая немедленную смерть жертвы катастрофы.
Все упомянутые выше эффекты объясняются относительно простой теорией поведения человека в условиях риска. Теория гомеостаза риска, как раз и рассматривает причины сохранения запланированного риска на постоянном уровне.
Но мы здесь говорим о мифах, а не о теориях.

ДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И КАРТЫ РИСКА

Сейчас многие борются за право на достоверную информацию. Возникает вопрос - публиковать ли карту распределения радионуклидов по территории Москвы (в домах, квартирах, дворах, скверах и т.п.). В принципе, зная качественный и количественный состав радионуклидов в строительных материалах, почве, воде и воздухе, измерив интенсивность радиационных полей в жилых и рабочих помещениях и зная степени открытости различных городских систем (Что-то много всего надо знать!) можно построить карты радиационного риска для всего живого в мегаполисе (людей, животных, птиц, рыб и даже растений).
Ребята! А нужны вам эти карты?
Мало того, что достоверная информация на картах будет выглядеть как изолинии сивертсов (Вы способны оценить свой риск в этих единицах?), мало того, что они будут представлять собой толстенные атласы, которые нужно день листать, чтобы понять в каком мире ты живешь, так они еще будут сеять смутный страх в уже и так обеспокоенных окружающей действительностью душах. При полной невозможности чего-то сделать (Что из-за радиационного фона будем сносить дома и переносить город на новое место? Это вряд ли...). Однажды мы решили поменять квартиру. Поехали смотреть по объявлению. Хорошая квартира, окна в старинный парк. Выхожу я на балкон, любуюсь липами и старинным дворцом, выглядывающим из-за них. И тут до меня начинает доходить: Старые Черемушки! Это же физический институт с ядерным реактором. А я на кафедре, если забираю воздух с улицы, не могу из-за него спокойно радиационный фон померить: когда они ТВЭЛы перезаряжают, он возрастает в 3-4 раза. А между нами километров 7, если не 10 по прямой! А тут реактор под носом. В облаке криптона-85 жить будем.
-Нет, - сказал я жене, - хорошая квартира, но не для нас. Мне радиации и на работе хватает. Пошли искать другую.
Думаете правильно сделал? А кто поручится, что в новой квартире нет какой-нибудь аналогичной заразы? К тому же началась Перестройка, институт обанкротился и реактор закрыли. Жил бы себе спокойно и вдыхал аромат цветущих лип, вместо гари Варшавского проспекта.
Или возьмем громадную радиоактивную помойку между памятником Гагарину и домом, где магазин 1000 мелочей находится. Если бы обитатели престижного дома и дамы с детьми, гуляющие вокруг монумента, догадывались о помойке, стали бы они счастливее? Сомневаюсь! Оглядывались бы по сторонам и мечтали, как бы куда слинять подальше. А так живут спокойно, в полной гармонии. Зачем лишать иллюзий?
Есть, кстати, интересный момент, связанный с этой помойкой. Многие думают, что главные загрязнители окружающей среды - радионуклиды исключительно техногенного происхождения, синтезированные после войны. Так вот, основной радионуклид помойки на площади Гагарина - торий-232, т.е. обычный природный торий. Попал он сюда, однако не по своей воле (вот он - техногенный радионуклид природного происхождения). Дело в том, что во второй половине XIX века электричества еще не было и дома освещали новинкой - газовым светом (был известный фильм такой, если кто помнит). Лампа представляла собой обычную газовую горелку. Но пламя практически бесцветно, дает много тепла, но мало света. Поэтому горящий газ в лампе раскалял кольцо (типа спирали в наших лампах), которое ярко светилось и освещало помещение. Так вот, кольцо это изготавливали из окиси тория: лишь она могла выдержать длительный прогрев в окислительной атмосфере. Торий - радиоактивный материал (у него нет стабильных изотопов), он родоначальник обширного радиоактивного семейства, продукты распада которого альфа-, бета- и гамма-излучатели. Но самое опасное - в ряду есть инертный газ (радон-220, или по паспорту - торон). При комнатной температуре торон выйти из оксида не может и тихо помирает там, где родился. А вот при высоких температурах он выделяется в атмосферу на все 100%. Торон относится к группе А (наивысшей) токсичности. Более того - это самый сильный в мире яд (в тысячи раз сильнее, например, кураре). Таблица ядов начинается именно с него. В продуктах распада торона находится 22-х летний свинец (Вдохните торончика и ваш организм будет светить 220 лет. Можете столько не прожить). Представляете, какой домашней атмосферой дышали наши предки при смене свечей и керосиновых ламп на прогрессивное освещение (Радиация на горе профессиональных паникеров еще не была открыта). Дозы они получали повыше Чернобыльских ликвидаторов. И что? Начались массовые эпидемии лучевой болезни, люди стали умирать, как мухи? Нет! Ничего не случилось. Ничего! Человечество не заметило многократного превышения "привычной" дозы. Потому как ни она привычная. Привычная гораздо выше Нам не хватает облучений. И лишь когда дозы растут мы получаем привычную дозу. Но это бывает так редко.
А помойка как раз и представляет собой остатки завода по лампам газового света. Разорился он задолго до атомной эры.
Примечание редактора. В настоящее время благодаря строительству нового автомобильного кольца данная помойка успешно ликвидирована.
Человечество неоднократно благополучно преодолевало вспышки повышенного облучения ионизирующим излучением. Так было при внедрении газового света, рентгена грудной клетки, флюорографии, при испытании ядерного оружия в атмосфере, при многочисленных авариях на ядерных объектах, закрытых для публики. Можно надеяться, что преодолеет и все последующие.
Много еще у нас радиоактивных домов, помоек, реакторов и ускорителей в Москве. На всех хватит. Но если вы возьмете карту радиационного риска какого-то района и наложите на нее карту болезней населения, то никаких корреляций вы не обнаружите (За исключением особых случаев, но о них - отдельный разговор).
Как-то один студент притащил на кафедру обычный камушек, который он выковырил из стены в подъезде своего дома. Померили мы его, подивились высокой активности и куда-то бросили. Пришла комиссия СЭС (она раз в три года ходит). Проверяет хранение изотопов. Вызывают меня в 108-ю. Иду со спокойным сердцем (всю активность мы, как обычно, заранее перетащили в 115-ю, с тем, что когда примут 108-ю и пойдут 110-ю и далее, быстро освободить 115-ю, перенеся всю активность обратно в 108-ю). Прихожу в 108-ю, а там у дозиметриста счетчик заливается.
- Ваша активность ?- спрашивают
- Откуда?! (Лично ведь все контейнеры унес)
Оказалось - камушек завалился. Москвичи с такими камушками всю жизнь живут, а меня за неправильное хранение радиоактивных веществ оштрафовали!
А возьмите здания Телеграфа на улице Горького или Миннауки у Моссовета, облицованные гранитом. Так излучения от них до другой стороны улицы добивают. На любой радиационной карте города, составленной по данным гамма аэросъемки, они выглядят черными пятнами (И не только они. Отнюдь). Это вас беспокоит? Поэтому, не нужна вам карта радиационного риска, живите проще!

ГОМЕОСТАЗ

Явления, в которых процессы постоянно и "автоматически" поддерживаются на заданном уровне, широко известны, как в природе, так и технике.
В биологии под гомеостазом - (от гомео - неподвижность, состояние; согласованное, подобное или статическое состояние дел). понимают совокупность сложных приспособительных реакций живого организма, направленных на устранение или максимальное ограничение действия факторов внешней и внутренней среды, нарушающих относительное динамическое постоянство внутренней среды организма. Примерами являются: постоянство температуры тела, концентрации глюкозы и кальция в крови, концентрации водородных ионов, уровня кровяного давления и т.п. Гомеостаз определяет сужение кровеносных сосудов (в основном - сосудов брюшной полости), опорожнение кровяных депо, повышение кровяного давления и расширение сосудов сердца и мозга, наступающее при недостаточном поступлении кислорода в легкие и кровь.
Согласно более общему определению, Гомеостаз - процесс регулирования, который поддерживает выходные параметры близкими к целевым, путем компенсации нарушающего влияния внешних воздействий. Например, температура тела человека гомеостатически заключена в узкие пределы, несмотря на существенные изменения температуры окружающего воздуха. Короче говоря, гомеостаз - это сохранение равновесия при происходящих изменениях.
Гомеостаз – относительное динамическое постоянство состава и свойств внутренней среды и устойчивость основных физиологических функций организма. Понятие гомеостаза применяют к биоценозам (сохранение постоянства видового состава и числа особей), в генетике и кибернетике.
В технике примерами являются термостат, регулятор Уатта, автопилот и множество других устройств с отрицательной обратной связью – устройства типа гомеостатов – технические системы автоматического регулирования.
При сравнении кибернетической системы с экологической можно найти нечто общее. В той и другой управление основано на обратной связи. Известно, что энергия обратной связи крайне мала по сравнению с инициируемой ею энергией, которая возбуждается в системе, идет ли речь о техническом устройстве, организме или экосистеме. Устройства, осуществляющие обратную связь в живых системах, называются гомеостатическими механизмами. Гомеостаз в применении к организму означает поддержание его внутренней среды и устойчивость его основных физиологических функций. В применении к экосистеме гомеостаз означает сохранение ее постоянного видового состава и числа особей. Гомеостатические механизмы поддерживают стабильность экосистем, предупреждая полное выедание растений травоядными животными или катастрофические колебания численности хищников и их жертв и т.д.
Понятие гомеостаза широко используется как в экологии, так и психологии риска.

Hosted by uCoz